РІШЕННЯСправа №2-4443/07

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси складі: Головуючого - судді: Бондаренко С.І. При секретарі: Кияниченко Л.С. З участю позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим ,що між нею та відповідачем 23.02.1995 року був укладений шлюб, разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують. Причиною розлучення є несумісність характерів. А тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити , а також пояснив, що сімейних відносин сторони не підтримують з липня 2007 року, спільного господарства та спільного бюджету не ведуть , взаємне піклування відсутнє, причиною розлучення є різні характери та погляди на життя.

Відповідач позовні вимоги визнала та дала пояснення аналогічні поясненням позивача, вказавши причиною розлучення несумісність характерів подружжя. Вислухавши доводи та пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 ст.3 СК України , сім'ю складають особи , які спільно проживають , пов'язані спільним побутом , мають взаємні права та обов'язки.

Сторони сімейні відносини не підтримують , не пов'язані спільним побутом , оскільки не ведуть спільного господарства та спільного бюджету , взаємні права та обов'язки відсутні, що підтвердили сторони в судовому засіданні .

Частиною 3 ст.105 СК України встановлено , що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього кодексу , де в частині першій зазначено , що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення для справи.

Суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя , а саме встановлено відсутність сімейних відносин , від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, який залишається проживати з матір'ю , вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су перечитиме інтересам подружжя.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105,110,112 СК України ,суд ,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.02.1995 року в відділі РАЦС Черкаського міськвиконкому , актовий запис № 295, розірвати .

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в прибуток держави з ОСОБА_1 в сумі сімнадцять гривень, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .