Справа № 232/451/13-ц
Провадження по справі № 2/232/125/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2013 року місто Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Христофорова Б.О.,
при секретарі Абросімовій Н.В.,
за участю представника позивача Голубович А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП ВО «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2013 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП ВО «Жданівкатепломережа» (далі - ОКП „Донецьктеплокоммуненерго") звернулось до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії для населення міста Кіровське Донецької області, а відповідачі, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, є її споживачами, якою вони користувались, але не в повному обсязі оплачували вартість спожитих послуг з теплопостачання, в зв'язку з чим у них утворилась заборгованість за період з 01 лютого 1997 року по 30 листопада 2012 року у розмірі 10833 гривень 43 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.
У судовому засіданні представник позивача Голубович А.А., що діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись відповідно до вимог передбачених ст.76 ЦПК України, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд вважає можливим заочний розгляд справи.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи позову, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1, а відповідач - ОСОБА_3 - членом сім'ї наймача цієї квартири.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV передбачено обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 19, 24 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року № 263 - ІV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 з наступними змінами та доповненнями передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.ст.64, 67, 68 ЖК України наймач та повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно відомостей особистого рахунку № НОМЕР_1, відповідачі фактично користувалися послугами позивача, але не регулярно та не в повному обсязі вносили плату за поставлену теплову енергію, в результаті чого, у них утворилась заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01 лютого 1997 року по 30 листопада 2012 року у розмірі 10833 гривень 43 копійок.
Відповідно до ст.ст. 71,75 ЦК УРСР 1963 року позовна давність встановлювалась у три роки, яка застосувалась незалежно від заяв сторін, яка до пред'явлення позову до суду сплила.
Дії, що свідчать про визнання відповідачами свого боргу, ними не були вчинені, а тому підстави для переривання перебігу позовної давності відсутні. Підстав для зупинення перебігу позовної давності в цей період судом також не встановлено.
Таким чином, з нарахованої позивачем суми заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання потрібно виключити суму боргу, яка склалась за період з 01 лютого 1997 року по 31 грудня 2003 року та становить 3395 гривень 44 копійок.
Крім того, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідачів суму заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01 лютого 1997 року по 30 листопада 2012 року солідарно, разом з тим, відповідач ОСОБА_3, 1986 року народження, досяг повноліття 06 жовтня 2005 року, тобто обов'язок по оплаті комунальних послуг у нього виникає лише з дати досягнення ним повноліття.
Отже, за період з 01 січня 2004 року по 30 вересня 2005 року з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 911 гривень 30 копійок, а за період 01 жовтня 2005 року по 30 листопада 2012 року з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнути заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 6526 гривень 69 копійок солідарно.
У зв'язку із частковим задоволенням позову відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору пропорційно задоволеної частини позовних вимог.
Відповідно до ст.ст. 71,75 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 19, 24 Закону України «Про теплопостачання», п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, керуючись ст.ст.88, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП ВО «Жданівкатепломережа» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП ВО «Жданівкатепломережа» заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2004 року по 30 вересня 2005 року включно у сумі 911 (дев'ятсот одинадцяти) гривень 30 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП ВО «Жданівкатепломережа» заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2005 року по 30 листопада 2012 року включно у сумі 6526 (шести тисяч п'ятсот двадцяти шести) гривень 69 копійок солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП ВО «Жданівкатепломережа» судовий збір у розмірі 114 (ста чотирнадцяти) гривень 70 копійок з кожного.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Б.О. Христофоров