пр. № 6/759/214/13
ун. № 759/4417/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Літел», відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, про відстрочку виконання рішення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про відстрочку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Виробничо-будівельне підприємство «Літел» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення на строк в один рік (на купівлю іншої квартири).
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
З тексту заяви вбачається, що заявником подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по якій відкрито провадження.
Оскільки ЦПК України не містить спеціальних норм, щодо залишення заяви без руху, суд застосовує загальні норми ЦПК України.
Вказана позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладену в п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.
Аналогічна позиція викладена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28 січня 2013 року № 24-152/0/4-13.
У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.
Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Заявник в описовій частині та вимогах посилається на те, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ відкрито провадження за його касаційною скаргою, проте копія ухвали про відкриття провадження в матеріалах справи відсутня та копія касаційної скарги, а також заявник не навів підстав, що звільняють від доказування.
Таким чином заявнику необхідно надати копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ про відкриття провадження за його касаційною скаргою та копію касаційної скарги з відміткою про отримання її судом касаційної інстанції.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Заява про відстрочку виконання рішення суду з додатками надана суду в одному екземплярі, проте згідно вимог цивільного судочинства кількість копій заяв з додатками має відповідати кількості заінтересованих осіб в справі.
Отже, заявнику необхідно надати додатково два екземпляри заяви з додатками.
Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому подання необхідно залишити без руху, надавши державному виконавцю строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Літел», відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, про відстрочку виконання рішення - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :