УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" березня 2013 р. Справа № 20/5007/1475-Б/12.

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м. Бердичів)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки Бердичівського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: Крилов О.О. - дов. №13/07 від 02.01.2013р.

- від боржника: не з'явився

за участю: Крутоус О.В. - арбітражний керуючий

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 20/5007/1475-Б/12 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівського району Житомирської області про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки Бердичівського району).

Ухвалою господарського суду від 29.12.2012 р., зокрема, порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 р. (далі Закон в редакції до 18.01.2013 р.).

Ухвалою суду від 28.02.2013 р. розгляд справи відкладено; призначено наступне судове засідання; зобов'язано ініціюючого кредитора, боржника вчинити певні дії та подати належні документи по справі.

На день розгляду справи до господарського суду повернулась ухвала від 28.02.2013 р. направлена на адресу боржника з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора усно зазначив, що вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки Бердичівського району) не змінились та з врахуванням часткових проплат становлять 459534,41 грн. Просив суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки Бердичівського району) банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Крутоус О.В.

Присутня у судовому засіданні арбітражний керуючий Крутоус О.В. з врахуванням поданої 14.01.2013 р. заяви на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (т. 1 а.с. 59) просила суд призначити її ліквідатором боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, господарський суд Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" зареєстровано як юридичну особу Бердичівською районною державною адміністрацією Житомирської області 24.09.2003р. за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 30 (ідентифікаційний код: 32569900) що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (т. 1 а.с. 26).

Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Статуту, товариство створене для здійснення підприємницької діяльності широкого профілю з метою задоволення громадських потреб в різноманітних видах продукції, товарів, робіт, послуг, одержання прибутку і на його основі розширення виробництва, реалізації виробничо-економічних і соціально-культурних інтересів учасників товариства і осіб, що працюють за наймом; для прискорення розробки і впровадження науково-технічних досягнень у виробництво та з метою задоволення ринку різноманітності товарами народного споживання.

Пунктом 2.2 ст. 2 Статуту передбачено, що предметом діяльності боржника є добування, оброблення декоративного та будівельного каменю, інші види оптової торгівлі; роздрібна торгівля; геофізичні роботи; геологічне супроводження геологорозвідувальних робіт; буріння свердловин з метою пошуку (розвідки) твердих корисних копалин; буріння спеціальних гідрогеологічних свердловин; буріння свердловин з метою пошуку (розвідки) нафти і газу; монтаж-демонтаж бурових комплексів з пошуку (розвідки) нафти і газу; дослідно-промислова розробка родовищ нафти і газу; цементування обсадних колон, капітальний ремонт, тампонування та консервування нафтових і газових свердловин; лабораторні, гірничі, гідрогеологічні, інженерно-геологічні, геоекологічні роботи.

Для забезпечення діяльності товариства за рахунок грошових коштів та (або) майна утворюється статутний капітал, який складає 18500,00 грн. (п. 4.1 ст. 4 Статуту).

Пунктом 5.1 ст. 5 Статуту передбачено, що вищим органом товариства є загальні збори учасників; виконавчий орган товариства - директор; контролюючий орган - ревізійна комісія.

Підприємство в своїй діяльності керується законодавством України, цим Статутом і є юридичною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передавання всього майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ГК України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 209 ГК України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м. Бердичів) як платник страхових внесків на загальнообов'зкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 803 від 27.07.2011 р. „Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" та постанови правління Пенсійного фонду України від 01 серпня 2011 року № 21-2 „Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах", управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та управління Пенсійного фонду в Бердичівському районі ліквідовані шляхом злиття та утворення з 26.10.2011 р. нового управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Як уже зазначалось, 29.12.2012 р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м.Бердичів) господарський суд порушив провадження щодо відсутнього боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" в порядку ст. 52 Закону в редакції до 18.01.2013 р. у зв'язку з неспроможністю останнього погасити заборгованість по сплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування перед кредитором в загальній сумі 459534,41 грн.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону в редакції з 19.01.2013 р., Положення Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Слід зазначити, що до тексту нової редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не увійшла норма, яка в попередній редакції була закріплена в ст. 52, а саме щодо спрощеної процедури банкрутства відсутнього боржника та можливості звернутися до суду із заявою у разі, якщо вимоги до боржника менші ніж встановлено загальними правилами.

Разом з тим, з огляду на те, що провадження у даній справі було порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, та зважуючи на те, що нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає провадження справи про банкрутство відсутнього боржника в порядку статті 52, при вирішення судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм в сукупності правову оцінку за правилами ст. 43 ГПК України, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для здійснення подальшого провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 93 ЦК України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із абз. 7 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Частиною 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до частин 1, 3 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, належним доказом щодо відсутності боржника за юридичною адресою є запис в Єдиному державному реєстрі про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали господарського суду у справі № 20/5007/1475-Б/12 були надіслані на юридичну адресу боржника (Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 30).

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.12.2012 р. (т. 1 а.с. 39-49), державним реєстратором до Єдиного державного реєстру внесений запис за № 17 про відсутність боржника за вказаною адресою (13333, Житомирська обл., Бердичівський район, село Райки, вул. Центральна, буд. 30).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.12.2012 р. (т. 1 а.с. 35-38), вбачається, що до Єдиного державного реєстру внесено запис про "статус відомостей про юридичну особу" - відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 52 Закону в редакції до 18.01.2013 р., у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, спеціальними ознаками порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 52 Закону в редакції до 18.01.2013 р. є:

- відсутність керівних органів боржника-юридичної особи за її місцезнаходженням;

- або неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності;

- також наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Отже, приписами ч. 1 ст. 52 Закону в редакції до 18.01.2013 р. визначено, що наявність спеціальних ознак відсутнього боржника носить альтернативний характер. Також, достатнім є підтвердження однієї з наведених спеціальних ознак (п. 104 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.09р. за №15).

Крім того, системний аналіз норм Закону свідчить про те, що загальними ознаками порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі відсутнього боржника є дотримання норм щодо безспірності кредиторських вимог до боржника.

За змістом абз. 8 ст. 1 Закону, безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як доказ безспірності кредиторських вимог до боржника ініціюючим кредитором подано:

- копію виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду № 3309/11 від 15.09.2011 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки Бердичівського району) на користь управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області 302841,39 грн. (т. 1 а.с. 29);

- копію виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду № 1487/11 від 12.05.2011 р. про стягнення з боржника на користь управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області 71318,16 грн. боргу (т. 1 а.с. 30);

- копію виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду № 305/11 від 01.02.2011 р. про стягнення з боржника на користь управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області 71957,20 грн. - заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування, 4353,98 грн.- фінансових санкцій, 12198,28 грн. - пені за несвоєчасне погашення страхових внесків (т. 1 а.с. 31).

Як вбачається із постанов відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції від 27.10.2012 р., вищезазначені виконавчі документи повернуто стягувачу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (т. 1 .а.с 32-34).

Здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Дані докази розцінюються господарським судом як наявність безспірного боргу, існування якого є обов'язковою умовою порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.

У абз. 2, 4 ст. 1 Закону в редакції до 18.01.2013 р. надається визначення поняття неплатоспроможності та банкрутства, за змістом яких, при перебуванні суб'єкта підприємницької діяльності у стані "неплатоспроможності", останній може відновити свою платоспроможність шляхом вжиття заходів щодо її відновлення, до яких Закон відносить санацію, мирову угоду, виконання зобов'язань перед кредиторами власними силами; тоді як у стані "банкрутства" платоспроможність боржника відновити неможливо та задовольнити визнані судом вимоги ініціюючого кредитора не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачаються наступні відомості про майнові активи боржника:

- з листа Бердичівського відділення реєстраційно екзаменаційної роботи Державтоінспекції УМВС в Житомирській області № 20 від 10.01.2013 р. вбачається, зо за боржником транспортних засобів не зареєстровано (т. 1 а.с. 122);

- згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 15.01.2013 р., відомості щодо боржника відсутні (т. 1 а.с. 105);

- згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 15.01.2013 р. відомості щодо боржника відсутні (т. 1 а.с. 106);

- згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 15.01.2013 р. на майно боржника накладено обтяження (т. 1 а.с. 107-118).

Як вбачається з листа відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції № 3/452 від 10.01.2013 р. (т. 1 а.с. 123-124) державним виконавцем 01.03.2012 р. описано та арештовано все майно боржника, яке перебувало в податковій заставі.

Відповідно до довідки Регіонально відділення Фонду державного майна по Житомирській області № 08/270 від 22.01.2013 р. (т. 1 а.с. 83), регіональне відділення не приймало участі у створенні боржника, інформацією щодо наявності або відсутності державної частки у статутному капіталі боржника не володіє.

Довідкою № 4194/07 від 15.02.2013 р. управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі підтвердило, що боржник не відноситься до містоутворюючих суб'єктів (т. 1 а.с. 95).

Отже, надані ініціюючим кредитором докази свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, а також про неспроможність боржника відновити свою платоспроможність.

В судовому засіданні 28.02.2012 р. представником ініціюючого кредитора подано довідку № 5996/03 від 27.02.2013 р. з якої вбачається, що боржником здійснювались часткові проплати, а саме, в сумі 3134,60 грн. З урахуванням часткових проплат сума боргу становить 459534,41 грн. (т. 1а.с. 94).

Оскільки боржник неспроможний ліквідувати перед ініціюючим кредитором заборгованість на загальну суму 459534,41 грн., господарський суд вважає за необхідне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (ідентифікаційний код: 32569900) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру банкрута.

Статтею 23 Закону в редакції до 18.01.2013 р. передбачено наслідки визнання боржника банкрутом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону в редакції до 18.01.2013 р., з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону в редакції до 18.01.2013 р. є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Згідно із ч. 4 ст.39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" порядок призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) встановлюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів п.1 ст. 24 Закону в редакції до 18.01.2013 р., у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора.

Частиною 2 ст. 52 Закону в редакції до 18.01.2013 р. передбачено можливість призначення ліквідатором боржника ініціюючого кредитора за згодою останнього.

В даному випадку слід зазначити, що Закон в редакції з 19.01.2013 р. не передбачає можливості здійснення ліквідації боржника ініціюючим кредитором без участі арбітражного керуючого.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону в редакції з 19.01.2013 р., кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 3-1 Закону в редакції до 18.01.2013 р. передбачено, що до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду відповідну заяву.

14.01.2013 р. на адресу суду через загальний відділ надійшла заява від арбітражного керуючого Крутоус О.В. про згоду на призначення ліквідатором боржника. До заяви долучено копію ліцензії Міністерства юстиції України на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600620 від 16.01.2012 р.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" арбітражного керуючого Крутоус О.В.

Частиною 2 ст. 25 Закону в редакції до 18.01.2013 р. передбачено, що протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Частиною 4 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що постанова про закінчення виконавчого провадження у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1 3-1, 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 18.01.2013р.), ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на дату винесення постанови), ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" зареєстровано як юридичну особу Бердичівською районною державною адміністрацією Житомирської області 24.09.2003р. за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 30 (ідентифікаційний код: 32569900).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" .

3. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" арбітражного керуючого Крутоус О.В., ліцензії Міністерства юстиції України на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600620 від 16.01.2012 р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів: 2400611529.

4. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на 20 червня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. 404.

5. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

6. Скасувати арешти, що накладені на майно, грошові кошти боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

7. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав 26.03.2013р.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості.

9. Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 26.03.2013р.

11. Зобов'язати посадові особи банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку і штамп, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, про що скласти відповідний акт приймання-передачі. Примірник акту подати суду.

Попередити посадових осіб про відповідальність за ухилення від виконання зазначених обов'язків.

Роз'яснити, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці.

12. Зобов'язати арбітражного керуючого Крутоус О.В. забезпечити виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" в порядку, визначеному ст. 25 Закону та належне виконання заходів, передбачених ст. 29 - 31 Закону, спрямованих на задоволення вимог кредиторів.

13. Зобов'язати арбітражного керуючого Крутоус О.В.:

- у десятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора. Докази публікації оголошення надати суду;

- письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих ліквідатору Крутоус О.В. кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута;

- у разі отримання ліквідатором заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд.

Крім того:

- подати докази часткових проплат боржником суми боргу (належним чином завірені платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- поновити запити до відповідних установ за адресою місцезнаходження боржника для отримання інформації про наявність/відсутність щодо боржника виконавчих проваджень у ВДВС; наявність/відсутність транспортних засобів, сільськогосподарської техніки; землі; рухомого/нерухомого майна; відомостей щодо переданих на зберігання до архіву документів, виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню тощо. Докази надіслання таких запитів та отримані відповіді на них надати суду;

- подати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;

- подати письмову інформацію з документальним підтвердженням про дебіторську заборгованість боржника;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- надати докази користування печаткою та штампом банкрута;

- надати акт приймання-передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника, докази закриття надати суду;

- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками;

- подати докази на підтвердження вжиття заходів із скасування довіреностей на уповноважених представників юридичної особи-банкрута в порядку, визначеному статтею 249 ЦК України;

- надіслати копію постанови керівнику боржника для виконання її вимог, докази надіслання надати суду;

- письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо заборгованості по заробітній платі;

- надати докази припинення трудових відносини підприємства-банкрута з найманими працівниками відповідно до законодавства України про працю;

- звернутися до Головного управління статистики у Житомирській області для повного та всебічного розгляду справи стосовно наявності/відсутності заборгованості по заробітній платі перед працівниками товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" станом на дату подання підприємством - банкрутом останнього звіту; отриману відповідь надати суду;

- з'явитися до державного реєстратора Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області з відповідною заявою для внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про ліквідатора банкрута Крутоус О.В., як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута Крутоус О.В. як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- подати реєстр вимог кредиторів боржника; проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

14. Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору боржника; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області; відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції; державному реєстратору Бердичівської районної державної адміністрації; Головному управлінню статистики у Житомирській області.

15. В засідання суду викликати уповноваженого представника ініціюючого кредитора та ліквідатора боржника.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - у справу,

2 -УПФУ у м. Бердичеві та Бердичівському р-у Житомирської області - 13312, м. Бердичів, вул. Л. Карастоянової, 29

3 - боржнику - Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Райки, вул. Центральна, буд. 30 (рек. з повід.)

4 -відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області - 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1 ;

5 - державному реєстратору Бердичівській районній державній адміністрації - 13301, м. Бердичів, пл. Соборна, 23 (до відома)

6 - ВДВС Бердичівсткого МРУЮ - 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта, 128 (рек. з повід.)

7. ліквідатору Крутоус О.В. - м. Житомир, пров. 5-й Транзитний, буд. 24 (рек. з повід.)

8 - Головне управління статистики у Житомирській області 10003,м.Житомир, вул.Яна Гамарника ,6а (до відома)