ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/993/13

провадження № 2/753/2458/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

з участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4, який діє на підставі договору № 77/12/11 від 08 грудня 2011 року про надання юридични х послуг, звернувся до Дарницького районного суду ( м. Київ, вул.. Севастопільська, 14) за вх.. № 608 від 03.01. 2013 року з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 24 830 гривень і передані судді в порядку ст.. 11-1 ЦПК України для вирішення питання про відкриття провадження у справі 24.01.2013р. за вх.. № 74, що підтверджується даними контрольного журналу цивільної канцелярії суду.

Ухвалою суду від 12.02.2013 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та призначено справу до судового розгляду на 26.02.2013 року.

В судові засідання призначені на 26.02.2013 року та 25.03.2013 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням направленим позивачу. Про причини неявки суд до відома не поставив, заяви про відкладення справи до суду не надіслав.

Відповідно до ч.3.ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. Уразі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно не з'явився в судове засідання, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу можливість відповідно до ст. 207 ЦПК України повторно звернутися до суду з такою заявою в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 169, 207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику ОСОБА_4 рекомендованою поштою для відому .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, Апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.