ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/2809/12
провадження № 2/753/1309/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Куренкова Є.С.,
при секретарі Гаврилюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 103 по вул. Кошиця, 5 А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, стягнення пені, додаткових витрат на утримання дитини та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
08.10.2012 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, стягнення пені, додаткових витрат на утримання дитини та моральної шкоди.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила змінити розмір аліментів.
Відповідач в судовому засіданні пояснив, про те, що одружився вдруге має на утриманні дружину та дитину, яка не досягла трьох років, сплачує аліменти за виконавчим листом. заборгованість по яких відсутня та просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки заробітна плата не дозволяє йому сплачувати більшу суму аліментів.
Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва в Книзі реєстрації народжень 09.12.2004 року зроблено запис №3050, батьком записано ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_2 ( а. с. 8).
01.04.2005 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі - 500 гривень, щомісяця на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11.03.2005 року і до повноліття ( а. с. 4).
Згідно із випискою Українсько-швейцарського офтальмологічного центру «LAZER VISION» ОСОБА_4, який перебував на лікуванні з 05.12.2011 року по 15.12.2011 року з діагнозом початкової міопатії, всього 9 днів, вартість однієї процедури становила 100 гривень 00 копійок ( а. с. 19-23).
На момент звернення до суду позивачка та відповідач проживають окремо, дитина знаходиться при позивачці, яка працює відповідно до трудового договору від 10.09.2012 року.
Згідно з довідками від 20.09.2012 року та від 17.01.2013 року ОСОБА_2 працює менеджером СПД ОСОБА_5, з 11.09.2012 року. розмір заробітної плати складає 1300 гривень 00 копійок ( а. с. 16, 52).
Згідно із довідкою про доходи №23/11-01 від 23.11.2012 року ОСОБА_3 працює в ТОВ « 1 ФІРМА ПРОКАТ» та займає посаду чергового вахтера, розмір заробітної плати становить 1150 гривень 00 копійок ( а. с. 38).
04.08.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві зроблено атів запис №442 ( а. с. 39).
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 44).
Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві за виконавчим листом №2-2723 від 14.09.2005 року заборгованість ОСОБА_3 становить 1847 гривень 00 копійок ( а. с. 10-11).
Згідно з довідкою Форми №3, виданою ЖЕД №204 Комунального підприємства Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва від 26.12.2012 року №1863 ОСОБА_2 проживає в будинку АДРЕСА_1, в цій квартирі зареєстровані та проживають її батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а. с. 51).
Відповідно до довідки №15/4 Управлінням Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва 18.01.2013 року ОСОБА_8, мати позивачки, що проживає в будинку АДРЕСА_1 і отримує пенсію за віком, розмір якої за шість місяців становить 6100 гривень 08 копійок ( а. с. 65).
Відповідно до довідки №15/4 Управлінням Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва 18.01.2013 року ОСОБА_9, батько позивачки, що проживає в будинку АДРЕСА_1, отримує пенсію за віком, розмір якої за шість місяців становить 6182 гривні 52 копійки ( а. с. 66).
Згідно із довідкою Форми №3, виданою Житлово-будівельним кооперативом «СХІД-6» №78 16.01.2013 року, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 ( а. с. 54).
В судовому засіданні позивачка надала товарні чеки, які підтверджують її витрати на придбання одягу, взуття, продуктів харчування та витрат, які були понесені нею на придбання речей, пов'язаних з навчальним процесом дитини ОСОБА_4 ( а. с. 67-109).
Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2,3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд враховує вимоги ст. ст. 182, 185 СК України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, щомісяця, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В частині стягнення моральної шкоди суд вважає відмовити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст.180,181,182,185,192 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісяця, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1100 гривень 00 копійок додаткових витрат за лікування дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 470 гривень 00 копійок пені за прострочення платежів по сплаті аліментів.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, по цивільній справі №2-2723/2005 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Виконавчий лист витребувати та приєднати до цивільної справи №2-2723/2005.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 214 гривень 60 копійок судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя