ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-7043/12
провадження № 2/753/894/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Куренкова Є.С.,
при секретарі Ляшенко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АКТИВ", ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ :
Позивачка 16.07.2012 року звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 446581 гривні 00 копійок, посилаючись на те, що відповідачка не виконала рішення загальних зборів про обрання її, тобто позивачки, головою правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АКТИВ", в зв'язку з чим не мала можливості приступити до роботи і весь час не отримувала заробітної плати.
В судовому засіданні позивачка суму позовних вимог зменшила до 279978 гривень 10 копійок, посилаючись на надані податковою інспекцією суми отриманої заробітної плати відповідачкою ОСОБА_3 на посаді голови правління та до 29 жовтня 2012 року голови ліквідаційної комісії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АКТИВ", тобто до постановлення ухвали Дарницьким районним судом м. Києва від 29 жовтня 2012 року.
Представник позивачки в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, що відповідачка порушила діюче законодавство та не передала повноваження позивачці.
Відповідачка надала до суду свої пояснення та просила у її відсутність розглянути справу, в своїх письмових поясненнях зазначила про те, що на день звернення до суду позивачки не була головою ліквідаційної комісії, крім того позивачка рішенням правління від 27 лютого 2006 року переобрана з посади голови правління, має несплачену заборговану суму за житлово-комунальні послуги, тому вважає в задоволенні позовних вимог відмовити.
Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2007 року по адміністративній справі №2а-127/2007 за адміністративним позовом прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах ОСОБА_4. ОСОБА_5 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Актив", третя особа : ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації визнано недійсним запис про проведення державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Актив", виданого Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією 05 листопада 2004 року, визнано незаконним свідоцтво про державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Актив", виданого Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією 05 листопада 2004 року за №119050 ( а. с. 130).
На підставі зазначеної постанови суду головою ліквідаційної комісії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Актив" призначена ОСОБА_3 ( а. с. 50 - 51 ).
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, здійснюються шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.
31 жовтня 2011 року відповідно до ст. 38-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" голову ліквідаційної комісії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Актив" ОСОБА_3 повідомлено про те, що на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва по справі №2а-127/2007 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 27.10.2011 року внесено запис №10651710003001120 про початок процесу проведення спрощеної процедури реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації ( а. с. 131).
Дарницьким районним судом м. Києва від 29 жовтня 2012 року по зазначеній адміністративній справі №2а-127/2007 постановлено ухвалу, якою : роз'яснено постанову Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2007 року в тій частині, що на час розгляду справи інтереси відповідача ОСББ "Актив" представляла ОСОБА_2 як законно обрана головою правління ОСББ "Актив" і яка мала представляти інтереси ОСББ "АКТИВ" без довіреності : роз'яснено, що в порядку належного виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2007 року резолютивна частина вказаної постанови про визнання незаконним свідоцтва про державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Актив", виданого Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією 5 листопада 2004 року за №119050 та визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Актив", виданого Дарницькою районною у м. Києві державною. Адміністрацією 5 листопада 2004 року - повинна бути повністю внесена в Єдиний державний реєстр ( а. с. 59 ).
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який наданий суду Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією 03 січня 2013 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Актив" станом на 21 грудня 2012 року знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, головою ліквідаційної комісії зазначено ОСОБА_2 ( а. с . 95, 96 - 97 ).
Згідно із ст. 38-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", спрощена процедура державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації проводиться державним реєстратором на підставі судового рішення про: скасування (визнання недійсною) державної реєстрації юридичної особи, у випадках, передбачених законом, якщо таке рішення прийнято судом до 1 липня 2004 року, крім судового рішення щодо визнання юридичної особи банкрутом.
На підставі зазначеної ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2012 року про роз'яснення постанови суду дані про ОСОБА_2 внесено до Єдиного державного реєстру.
На підставі даних про внесення до зазначеного Єдиного державного реєстру ОСОБА_2 внесла запис в свою трудову книжку за №41 із зазначенням дати 26.05.2005 року про обрання ( прийняття ) на посаду голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Актив" ( а. с. 78 ).
Згідно з ст. 48 КЗпП України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п'ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.
Відповідно до ст. 94 КЗпП України, заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства, установи, організації і максимальним розміром не обмежується. Питання державного і договірного регулювання оплати праці, прав працівників на оплату праці та їх захисту визначається цим Кодексом, Законом України "Про оплату праці" та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно із ст. 4 Закону України "Про оплату праці", об'єднання громадян оплачують працю найманих працівників з коштів, які формуються згідно з їх статутами.
Таким чином, позивачка на день звернення до суду з даним позовом до 29 жовтня 2012 року в трудових відносинах з відповідачами не перебувала, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 48, 94, 116 КЗпП України, ст. ст. 38-1, 51 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. 28 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків", суд -
ВИРІШИВ :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АКТИВ", ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.
Суддя