ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.03.2013 Справа № 907/129/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ Євро-Буд-Сервіс", м. Свалява

про стягнення за Кредитним договором №415/1 від 18.09.2007 року 2774417,67грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача - Захарія С.І. - завідувач сектору юридичної підтримки, довіреність №718/03 від 19.11.12;

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Євро-Буд-Сервіс", м. Свалява про стягнення за Кредитним договором №415/1 від 18.09.2007 року 2774417,67 грн., в т.ч. в т.ч. 2000000 грн. кредиту, 369398,93 грн. боргу по сплаті процентів, 27574,38 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 155464,15 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 200000 грн. неустойки за невиконання п. 4.2.5 та п. 4.2.8 Договору кредиту та 21980,21 грн. 3% річних (з урахуванням заяви від 22.02.13)

Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №415/1 від 18.09.07 в розмірі 2774417,67 грн. та відшкодувати судовий збір.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 16.03.13). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах по справі не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, явка уповноважених представників сторін обов'язковою не визнавалась, а тому суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. У судовому засіданні 28.03.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

22 травня 209 року, на виконання Закону України „Про акціонерні товариства", Позивачем було проведено державну реєстрацію нової редакції Статуту у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи, а також замінено Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи. Відповідно до внесених змін, повним найменуванням Банку є Публічне акціонерне товариство „БРОКБІЗНЕСБАНК", скорочена назва відділення - Закарпатське РВ АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК". Публічне акціонерне товариство „БРОКБІЗНЕСБАНК" є правонаступником Акціонерного „БРОКБІЗНЕСБАНК".

Між Публічним акціонерним товариством „БРОКБІЗНЕСБАНК" (Кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Євро-Буд-Сервіс" (Позичальником) укладено Договір кредиту №415/1 від 18.09.2007 р. (далі Договір кредиту) та додатків до нього: Правочину №1 від 09.06.2008 р., №2 від 09.07.2008 р., №3 від 10.10.2008 р., №4 від 29.01.2009 р., №5 від 04.03.2009 р.

Відповідно до умов Договору кредиту Публічне акціонерне товариство „БРОКБІЗНЕСБАНК" (Банк) надало ТзОВ „Євро-Буд-Сервіс" (Позичальнику) кредит в сумі 2000000 грн. із сплатою 26% річних за користування кредитними коштами з Кінцевим терміном погашення 17.09.2012 року.

Відповідно до п. 2.4 Договору кредиту повернення кредиту відбувається шляхом здійснення платежу на позичковий рахунок відкритий Банком Позичальнику і буде відбуватися з жовтня 2007 р. по 33500 грн. щомісяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Сума останнього платежу становить 23500 грн. і остаточно погашатиметься не пізніше 17.09.2012 р.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов'язання за Договором кредиту Кредитор виконав повністю, зокрема надав Позичальнику кредит на підставі: заявки №10 від 25.09.2007 р., меморіального ордеру №1 від 25.09.2007р.; заявки №11 від 26.09.2007 р., меморіального №1 від 26.09.2007 р.; заявки №12 від 27.09.2007 р., меморіального ордеру №1 від 27.09.2007 р.; заявки №13 від 28.09.2007 р., меморіального ордеру №4 від 28.09.2007 р.; заявки №14 від 28.09.2007 р., меморіального ордеру №10 від 28.09.2007 р.; заявки №20 від 09.07.2008 р., меморіального ордеру №5 від 10.07.2008 р.

Відповідачем свої зобов'язання за Договором кредиту не виконано, внаслідок чого, заборгованість позивача станом на 29.01.2013 р. по кредиту складає 2000000 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання - кредитор вправі вимагати виконання обов'язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань у відносинах. Підставою виникнення зобов'язання є юридичний факт.

В даній правовій ситуації юридичним фактом, на підставі якого виникли зобов'язальні відносини між сторонами, є надання кредиту (ст. 11 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, обов'язок відповідача повернути надані в кредит грошові кошти є безспірним.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Правочином №3 про внесення змін до кредитного договору №415/1 від 18.09.2007 р. до Кредитного договору було внесено зміни до п. 1.1.3 щодо процентної ставки за користування кредитом 26 відсотків річних з 21 жовтня 2008 року. Відповідно п 1.1.3 Договору процентна ставка за користування Кредитом 26 процентів річних з 21 жовтня 2008 року.

Згідно п. 7.1 Договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк має право нараховувати позичальнику неустойку в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена п. 1.1.3 договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно п. 7.4 Договору банк має право нараховувати позичальнику неустойку в розмірі 5 відсотків від суми фактичного залишку заборгованості за кредитом у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником п.п. 4.2.4, 4.2.5, 4.2.8 - 4.2.10 Договору кредиту за кожний факт порушення.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, Банком нараховано Позичальнику за період з 01.01.2012 р. по 16.09.2012 р. 369398,93 грн. заборгованості по сплаті процентів, за період з 29.07.2012 р. по 29.01.213 р. 27574,38 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, за період з 29.07.2012 р. по 29.01.2013 р. 155464,15 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 200000 грн. неустойки за невиконання п. 4.2.5 та п. 4.2.8 Договору кредиту та за період з 18.09.2012 р. по 29.01.2013 р. 21980,21 грн. 3% річних.

За таких обставин, заявлені позивачем вимоги про стягнення заборгованості за Кредитним договором належним чином обґрунтовані, доведені матеріалами справи, відповідачем в установленому порядку не спростовані та не заперечені, тому порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 2774417,67 грн., в т.ч. 2000000 грн. кредиту, 369398,93 грн. боргу по сплаті процентів, 27574,38 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 155464,15 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 200000 грн. неустойки за невиконання п. 4.2.5 та п. 4.2.8 Договору кредиту та 21980,21 грн. 3% річних.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 55488,35 грн. підлягає віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Буд-Сервіс" (Закарпатська область, м. Свалява, вул. Мукачівська, 1/8, код 32787090) на користь Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК" (м. Київ, Солом'янський район, пр. Перемоги, 41, код 19357489) за Кредитним договором №415/1 від 18.09.2007 року 2774417,67 (два мільйона сімсот сімдесят чотири тисячі чотириста сімнадцять гривень шістдесят сім копійок) грн. (в т.ч. в т.ч. 2000000 грн. кредиту, 369398,93 грн. боргу по сплаті процентів, 27574,38 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 155464,15 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 200000 грн. неустойки за невиконання п. 4.2.5 та п. 4.2.8 Договору кредиту та 21980,21 грн. 3% річних) та суму 55488,35 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень тридцять п'ять копійок) грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 01.04.2013 року.

Суддя В.С. Русняк