ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/4431/13 27.03.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Організація орендарів «Екста»

до1. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2. Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»; 3. Фонду державного майна України; 4. Закритого акціонерного товариства «Екста»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруОСОБА_1

провизнання права власності.

Представники сторін:

від позивача:не з'явились

від відповідача 1:Гриценюк А.С. - представник за довіреністю № 062/2/1-535 від 12.01.2013

від відповідача 2:Шумейко А.М. - представник за довіреністю № 3010 (И-2013)

від відповідача 3:Саламатов В.Є. - представник за довіреністю № 80 від 29.01.2013

від відповідача 4:не з'явились

від третьої особи:ОСОБА_5 - свідоцтво № НОМЕР_1 ОСОБА_6 - ордер серія КВ № 0003-СВВ-1 ОСОБА_7 - ордер серія КВ № 0025-ЮКК-13

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Організація орендарів орендної фірми "Екста" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Фонду державного майна України, Закритого акціонерного товариства "Центр моди "Екста" про визнання Організації орендарів орендної фірми "Екста" власником нежитлової будівлі, загальною площею 3333,0 кв.м., розташованої за адресою: м. Київ, вулиця Шота Рутсавелі/Рогнідинська, 11/7 (літера А).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/4431/13, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, судове засідання призначено на 27.03.2013 р.

27.03.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача 1 на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшов письмовий відзив з відповідними додатками, відповідно до якого Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) проти позову заперечує в повному обсязі, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

27.03.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника третьої особи надійшло клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

27.03.2013 року в судове засідання з'явились: представник відповідача 1, представник відповідача 2, представник відповідача 3, представники третьої особи.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні подав заяву про застосування строків позовної давності, вмотивовану тим, що КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» жодним чином не порушувало прав Позивача, а оспорюванні Позивачем правочини були вчинені в період з 2000 року по 2007 рік, що свідчить про сплив позовної давності та настання наслідків, передбачених чинним Цивільним кодексом України.

Представник відповідача 3 в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав додаткові докази по праві, а саме: копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; копію Довідки з ЄДРПОУ на Фонд державного майна України; копію Довідки про взяття на облік платника податків.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з поданим клопотанням представника третьої особи про здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів, нез'явленням представника позивача та представника відповідача 4, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2013 о 12:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.03.2013 року в повному обсязі.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин