Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Диби В.Г., Закропивного О.В., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос» публічного акціонерного товариства «Холдингова компанії «Київміськбуд» до ОСОБА_1 про переселення, за касаційною скаргою дочірнього підприємства «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення публічного акціонерного товариства «Холдингова компанії «Київміськбуд» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2012 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос» публічного акціонерного товариства «Холдингова компанії «Київміськбуд» звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що на підставі розпоряджень КМДА № 1341 від 26 червня 1998 року та № 1038 від 11 лютого 2004 року, гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1, підлягає реконструкції. У лютому 2012 року відповідачу було направлено пропозицію переселитися на ліжко-місце в аналогічний гуртожиток за адресою: АДРЕСА_2, проте останній залишив пропозицію без відповіді. Станом на липень 2012 року в гуртожитку проводяться роботи з реконструкції, внаслідок яких його буде переобладнано в житловий будинок, тому приміщення, яке займає відповідач не збережеться, у зв'язку з цим просив суд переселити відповідача з ліжко-місця в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, на ліжко місце в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року позовні вимог задоволено, виселено ОСОБА_1 із гуртожитку по АДРЕСА_1 та вселено його в гуртожиток будинку АДРЕСА_2.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ДП «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення ПАТ «Холдингова компанії «Київміськбуд», посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального й процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального й процесуального права.

Питання виселення з гуртожитку регулюється ст. 132 Житлового кодексу Української РСР та Законом України " Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків".

Згідно зі ст. ст. 19, 20 Закону України " Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" виселення, переселення чи відселення громадян з гуртожитків відповідно до цього Закону допускається лише у випадку визнання гуртожитку таким, що перебуває в аварійному стані або в стані, непридатному для проживання людей, на підставі рішення, прийнятого виконавчим органом відповідної місцевої ради на підставі обстеження в установленому чинним законодавством порядку стану гуртожитку (цілісного майнового комплексу чи його відокремленої частини) з наступним затвердженням сесією цієї ради. Усім мешканцям гуртожитку, визнаного аварійним чи непридатним для проживання людей, терміново надається інше, придатне для тимчасового проживання людей житло тим органом місцевого самоврядування, який представляє інтереси територіальної громади, на території якої розміщено такий гуртожиток.

Усі інші категорії мешканців гуртожитків, на яких не поширюється Закон України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків", можуть бути виселені з підстав і в порядку, передбаченому ст. 132 Житлового кодексу Української РСР .

Відповідно до ч. 5 ст. 132 Житлового кодексу Української РСР осіб, які проживають у гуртожитках, виселяють також у разі знесення будинку або переобладнання будинку (жилого приміщення) в нежилий, а також якщо будинок (жиле приміщення) загрожує обвалом. При цьому виселюваним надається інша жила площа в гуртожитку або інше жиле приміщення.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, апеляційний суд дотримався вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України, вірно визначився з характером спірних правовідносин та дійшов правильного висновку про те, що реконструкція будинку не може бути підставою для виселення ОСОБА_1 з гуртожитку та надання йому іншого жилого приміщення.

Обставини справи встановлено повно та їм дана правильна правова оцінка, висновки суду касаційною скаргою не спростовуються, передбачених законом підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваного рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу дочірнього підприємства «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення публічного акціонерного товариства «Холдингова компанії «Київміськбуд» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.Г. Диба О.В. Закропивний В.А. Черненко