Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Диби В.Г., Закропивного О.В., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Зміїв-сервіс» Зміївської районної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання укласти договір та стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 серпня 2012 року та на рішення апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року комунальне підприємство «Зміїв-сервіс» Зміївської районної ради звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 та є споживачами послуг, що надаються КП «Зміїв-сервіс». Проте відповідачі, користуючись наданими послугами, не вносять плату за їх використання. Відповідачам неодноразово було запропоновано укласти відповідний договір, що регулює дані правовідносини, але вони ухиляються від його підписання з посиланням на незгоду з тарифами, що встановлені на послуги з вивезення побутових відходів. У зв'язку з цим просив суд зобов'язати відповідачів укласти договір, стягнути солідарно заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01 березня 2011 року по 01 червня 2012 року у розмірі 385 грн. 85 коп. та судові витрати по справі.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28 серпня 2012 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані комунальні послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 385 грн. 85 коп., за період з 01 березня 2011 року по 01 червня 2012 року та витрати по оплаті судового збору по 53 грн. 65 коп., з кожного, а всього 214 грн. 60 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2012 року рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення судових витрат, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Зміїв-Сервіс» Зміївської районної ради Харківської області витрати по оплаті судового збору по 26 грн. 82 коп. з кожного, а всього 107 грн. 30 коп.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, просять скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи касаційної скарги безпідставні й висновків судів не спростовують, підстав, які передбачені ст. 341 ЦПК України для скасування судових рішень не має.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 серпня 2012 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.Г. Диба О.В. Закропивний В.А. Черненко