ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
27.11.06 Справа № 19/84б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області
до боржника - ВАТ "Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів",
м. Стаханов Луганської області
Про банкрутство
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: банкрутство, процедура санації, розгляд заяви Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області" про роз'яснення ухвали суду від 01.08.06., в порядку ст. 89 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заяви, суд
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 01.08.06. судом задоволено клопотання керуючого санацією боржника Крючіхіна Є.А. та звільнено з під застави майно боржника –ВАТ "Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів", а також відхилено клопотання керуючого санацією Крючіхіна Є.А. про розірвання договору застави ВСС №481504 від 10.06.05., укладених між боржником та заставними кредиторами у справі.
На адресу суду надійшла заява вих. №101/598 від 10.11.06. від заставного кредитора у справі –Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області", про роз'яснення ухвали суду від 01.08.06., в порядку ст. 89 ГПК України.
З приводу питання порушеного у вищезгаданій заяві, суд зазначає наступне.
Згідно матеріалів справи, до реєстру грошових вимог кредиторів, який затверджено судом ухвалою від 10.03.06., відповідно до п. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), окремо внесено вимоги заставного кредитора - Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області", в розмірі 110957грн. 00коп., тобто у даний реєстр в повному обсязі увійшла сума заборгованості боржника перед заставним кредитором, яка має сплачуватися в першу чергу згідно вимог ст. 31 Закону, за рахунок заставленого майна, протягом дії санації відповідно до затвердженого судом плану санації.
В процедурі санації майнові активи боржника можуть відчужуватися лише відповідно до умов плану санації та спрямовуватися на задоволення вимог кредиторів у справі, згідно черговості встановленої ст. 31 Закону, в першу чергу –заставного кредитора.
Як визначає п. 4 ст. 17 Закону - з моменту введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.
В той же час, договір застави ВСС №481504 від 10.06.05., укладений між боржником та заставними кредитором - Філією "Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області", своєї дії не припинив у зв'язку зі звільненням майна боржника з під застави.
Цей договір своєї дії не припинив у зв'язку зі звільненням майна боржника з під застави, оскільки відповідно до п.7.3. він діє до повного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором або до припинення права застави у випадках, прямо передбачених чинним законодавством. Так, відповідно до ст. 28 Закону України "Про заставу" від 02.10.92. №2654-ХІІ, застава припиняється у тому числі й з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання. Загальні положення щодо припинення права застави, встановлені ст. 593 Цивільного кодексу України (п.1 п.п. 1) та діють і у даному випадку, але з урахуванням положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, який має пріоритет стосовно до норм загальних щодо врегулювання порядку провадження у справах про банкрутство (п.2.1. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).
А також, зазначений договір застави ніким не визнано недійсним або неукладеним та не розірвано у встановленому цивільним та господарським законодавством порядку, тому він є таким, що продовжує діяти.
На підставі вищевикладеного, на питання порушені у заяві Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області", суд роз'яснює наступне:
- продаж майна боржника в процедурі санації здійснюється на підставі плану санації боржника, затвердженого судом і виключно за умовами цього плану;
- в процедурі санації погашення вимог кредиторів, вимоги яких увійшли до реєстру, в тому числі й заставних, здійснюється виключно на умовах (порядок, строк, розмір, джерело виплат), передбачених планом санації боржника, який затверджується судом, та згідно черговості, встановленої ст. 31 Закону, тобто для заставного кредитора - в першу чергу;
- загальні положення щодо припинення права застави, встановлені ст. 593 Цивільного кодексу України (п.1 п.п. 1) та діють і у даному випадку, але з урахуванням положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, які є пріоритетом порівняно з загальними нормами щодо врегулювання порядку провадження у справах про банкрутство (п.2.1. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”);
- договір застави ВСС №481504 від 10.06.05., укладений між боржником та заставними кредитором - Філією "Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області", своєї дії не припинив у зв'язку зі звільненням майна боржника з під застави, оскільки відповідно до п.7.3. даного договору він діє до повного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором або до припинення права застави у випадках, прямо передбачених чинним законодавством. Так, відповідно до ст. 28 Закону України "Про заставу" від 02.10.92. №2654-ХІІ, застава припиняється у тому числі й з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання, тому договір застави ВСС №481504 від 10.06.05., є таким, що продовжує існувати.
Керуючись ст. ст. 86, 87, 89 ГПК України, ст. ст. 1, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
у х в а л и в:
1.На питання порушені у заяві вих. №101/598 від 10.11.06. заставного кредитора –Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області", суд роз'яснює наступне:
- продаж майна боржника в процедурі санації здійснюється на підставі плану санації боржника, затвердженого судом і виключно за умовами цього плану;
- в процедурі санації погашення вимог кредиторів, вимоги яких увійшли до реєстру, в тому числі й заставних, здійснюється виключно на умовах (порядок, строк, розмір, джерело виплат), передбачених планом санації боржника, який затверджується судом, та згідно черговості, встановленої ст. 31 Закону, тобто для заставного кредитора - в першу чергу;
- загальні положення щодо припинення права застави, встановлені ст. 593 Цивільного кодексу України (п.1 п.п. 1) та діють і у даному випадку, але з урахуванням положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, які є пріоритетом порівняно з загальними нормами щодо врегулювання порядку провадження у справах про банкрутство (п.2.1. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”);
- договір застави ВСС №481504 від 10.06.05., укладений між боржником та заставними кредитором - Філією "Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області", своєї дії не припинив у зв'язку зі звільненням майна боржника з під застави, оскільки відповідно до п.7.3. даного договору він діє до повного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором або до припинення права застави у випадках, прямо передбачених чинним законодавством. Так, відповідно до ст. 28 Закону України "Про заставу" від 02.10.92. №2654-ХІІ, застава припиняється у тому числі й з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання, тому договір застави ВСС №481504 від 10.06.05., є таким, що продовжує існувати.
2.Дану ухвалу надіслати: боржнику; керуючому санацією Крючіхіну Є.А.; розпоряднику майна Лободі В.О.; заставному кредитору - Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області".
Суддя М.Ю. Ковалінас
Помічник судді І.В. Кувічка