Справа № 203/1944/13-п
Провадження № 3/0203/627/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇН
18.03.2013 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Ходасевич О.В. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ РГ «Машина», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 – за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ РГ «Машина», порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість всього на суму 31817,98 грн., акт №13/226/30564167 від 13 листопада 2012 року. Тим самим було порушено п. 198.1, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 12.11.2012 року, тобто на час розгляду справи сплинув встановлений законом тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1 п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по спливу до початку розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Таким чином, прихожу до висновку про те, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи, сплинув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, ч.1 п.7 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв’язку із спливом до початку розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя О.В.Ходасевич
Постанова належить пред’явленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.
Постанова набрала законної чинності “__” 2013 року.