08.01.2013 Справа № 2-4289/11

2/763/128/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2013 р. Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді – Гаврилової О.В.,

при секретарі – Казаковый А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача матеріального збитку за ушкодження транспортного засобу у сумі 5525,22грн., матеріального збитку за втрату товарної вартості транспортного засобу у сумі 1837,00грн., витрат по сплаті послуг оцінювача у сумі 550,00грн., вартості об’яв у газету в сумі 52,00грн., моральної шкоди у сумі 4000,00грн., витрат на правову допомогу в сумі 3000,00грн. та судових витрат.

Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач 23.10.2010р. на подвір’ї біля будинку № 20-а по вул. Б. Казача виявила зникнення автомобіля «CHERY-Amulet», державний номер НОМЕР_1, який перебував у її користуванні. В подальшому вона виявила цей автомобіль ушкодженим у 10м від місця паркування. Свідки повідомили позивачу, що її автомобіль був відбуксований з місця паркування джипом, державний номер НОМЕР_2. 31.10.2010р. позивач одержала постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за її заявою, з якої вбачається, що відбуксування автомобіля здійснив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена особа заподіяла транспортному засобу ушкодження, внаслідок чого позивачу спричинені моральні страждання у зв’язку зі зникненням та пошкодженням автомобіля.

Позивач та її представник в судове засідання не з’явилися, подали суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, не заперечували проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання неодноразово не з’явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, заяв чи клопотань суду не надав.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 надано право керування транспортним засобом «CHERY-Amulet», державний номер НОМЕР_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 7). Зазначений автомобіль був припаркований позивачем 23.10.2010р. на подвір’ї будинку № 20-а по вул. Б. Казача в м. Севастополі та при відбуксируванні його відповідачем ОСОБА_2 одержав ушкодження, що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи № 5853/10 від 31.10.2010р. (а.с. 31).

Внаслідок пошкодження транспортного засобу «CHERY-Amulet», державний номер НОМЕР_1, згідно звіту про оцінку № 176/11/10 від 09.11.2010р., вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу складає 5525,22грн. (а.с. 8-17). Вартість втрати товарної вартості автомобіля після ушкодження, згідно звіту про оцінку №176/11/10/02 від 09.11.2010р. становить 1837,09грн. (а.с. 18-27).

За послуги оцінювача позивач сплатила 550,00грн., що підтверджується товарними чеками (а.с. 32).

Згідно ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Статтею 396 ЦПК України встановлено, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права.

          Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

На підставі статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальні збитки в сумі 7362,31, з яких: за ушкодження транспортного засобу - 5525,22грн.; за втрату товарної вартості транспортного засобу - 1837,09грн., а крім того, витрати по сплаті послуг оцінювача у сумі 550,00грн.

          При цьому, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 52,00грн. сплачених за повідомлення в газету від 26.01.2011р., оскільки 24.10.2010р. позивачу вже був відомий номер транспортного засобу, на якому здійснювалося відбуксування автомобіля.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, моральна шкода, крім іншого, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку зі знищенням чи пошкодженням її майна. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Зі змісту ст. 1167 ЦК України вбачається, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральної шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, заподіяних фізичній чи юридичний особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно п. 5 вищезазначеної Постанови Пленуму суд, зокрема, повинен з’ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в який матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. В п. 9 цієї Постанови Пленуму зазначено, що розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин, зокрема, враховується стан здоров’я потерпілого.

Вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, враховуючи, що сам факт пошкодження майна та його зникнення з місця паркування, безперечно завдали шкоду її інтересам і спричинили моральні переживання й страждання, внаслідок яких позивач ОСОБА_1 звернулася до лікаря-психіатра, яким було встановлено діагноз: розлад адаптації та антено-невротичний стан (а.с. 33-35). Крім того, позивач була змушена звертатися до відповідних фахівців за наданням допомоги. Тому підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу моральна шкода у розмірі 1000,00грн., зважаючи, що відшкодування шкоди в такому розмірі відповідає суті позовних вимог та характеру діяння відповідача. Визначаючи розмір цього відшкодування, суд виходить з вимог ст. ст. 23, 1167 ЦК України.

Крім того, позивачем на правову допомогу було витрачено 3000,00грн., що підтверджується відповідним договором та квитанцією (а.с. 38-39, 85). Тому, на підставі ст. 84 ЦПК України, з урахуванням положень Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 429грн. 60коп. (з розрахунку за одну годину участі особи, яка надавала правову допомогу, - при складанні позову).

Враховуючи наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті суми судового збору в розмірі 93,42грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розміри 120 грн.

На підставі викладеного, статей 22, 23, 386, 396, 1166,1167 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 57, 60, 61, 74-77, 79, 84, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 7362,31грн., з яких: за ушкодження транспортного засобу - 5525,22грн.; за втрату товарної вартості транспортного засобу - 1837,09грн., а також витрати по сплаті послуг оцінювача у сумі 550,00грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди – 1000,00грн., витрати на правову допомогу в розмірі 429,60грн., судовий збір у сумі 93,42грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00грн., а всього – 9555,33грн. (дев’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят п’ять гривень тридцять три копійки).

В решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гагарінського районного

Суду м. Севастополя                              /підпис/                              ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Рішення не набрало законної сили.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя                                                                                О.В. Гаврилова