ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
23.09.08
Справа №2а-1890/08/6
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А.,
при секретарі Любобратцевій І.Ю.
за участю прокурора Сокол О.В., посвідчення №08089,
представника позивача Хабібуліна Л.О., довіреність №95-д від 28.08.08р.,
представника відповідача Карасьова С.С., довіреність №892 від 14.07.08р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
,
за позовом Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду майна АРК
до СВК "Ізумрудний"
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Джанкойський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Фонду майна АР Крим звернувся до суду з адміністративним позовом до СВК „Ізумрудний” про визнання договору безоплатної передачі акцій ВАТ „Джанкойський комбікормовий завод” від 05.02.98р. укладеного між Фондом майна АР Крим та СВК „Ізумрудний” недійсним.
Згідно з п.1 ч.1 ст.3 КАС України справою адміністративною юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
На підставі п.2 ч.1 ст.3 КАС України адміністративний суд – це суд загальної юрисдикції, до компетенції якого Кодексом адміністративного судочинства України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.
На підставі п.3 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.3 КАС України адміністративним договором є дво- або багатостороння угода, зміст якої складають права та обов’язки сторін, що випливають із владних управлінських функцій суб’єкта владних повноважень, який є однією із сторін угоди.
Згідно ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі спори про приватизацію державного житлового фонду.
З матеріалів справи вбачається, що зазначений договір, укладений між органом приватизації – в особі головного спеціаліста відділу реєстру цінних паперів та пільгового продажу від імені Фонду майна АРК та СВК „Ізумрудний”, покликаний на реалізацію плану приватизації Джанкойського комбікормового заводу, державна частка уставного фонду якого складає 66,6%.
Отже, даний спір, який виник між сторонами, ґрунтується на відносинах щодо приватизації державного житлового фонду. Тому, справа повинна розглядатися в порядку господарського судочинства.
Згідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС суд закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Керуючись ст.ст.157, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі №2-а-1890/08.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Латинін Ю.А.