15.02.2013

Справа № 0818/13882/2012 2/335/634/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,

при секретарі: Ляховецькій С.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника третьої особи: Панченко І.О.

прокурора: Мосін М.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, прокуратура Орджонікідзевського району м.Запоріжжя про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, прокуратура Орджонікідзевського району м.Запоріжжя про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

В позовній заяві позивач зазначає, що з відповідачем по справі з квітня 2003 року знаходився у цивільному шлюбі під час якого ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_5. У свідоцтвах про народження ОСОБА_3 вказана як мати. З 31 листопада 2007р. з відповідачем зареєстровано шлюб. У зв'язку з ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживання спиртними напоями, негативним впливом на психічний стан дітей, позивач з дітьми переїхав до своїх батьків АДРЕСА_1 та згідно рішенню Василівського районного суду Запорізький області 12.06.2012р. з ОСОБА_3 розлучився. Діти проживають з позивачем та його батьками. Вихованням дітей займаються лише він та батьки. Посилаючись на ті обставини, що відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, з дітьми не спілкується, її спосіб життя є антисоціальним, вона зловживає спиртними напоями, просив суд позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, зазначав, що до сьогоднішнього дня відповідачка заінтересованості у спілкування з дітьми не виявила, протягом одного року бачилася з дочкою один раз, ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялась, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надала. Також відповідач не надавав суду будь-яких клопотань про відкладення розгляду цієї справи, заяв про визнання позову або заперечень проти позову.

Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Третя особа районна адміністрація по Орджонікідзевському районі Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування підтримала у повному обсязі позов ОСОБА_1 надавши суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Прокурор Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_6 позовні вимоги підтримує у повному обсязі і вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач просив розглянути зазначену справу заочно.

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю відповідача по наявних у справі матеріалах та доказах.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом під час розгляду справи, встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Запоріжжя народився ОСОБА_4, батьком якого записаний ОСОБА_1, а матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 28.04.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.Запоріжжя(а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Запоріжжя народилася ОСОБА_5, батьком якого записаний ОСОБА_1, а матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11.09.2007р.Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с.6).

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 30.05.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_5 проживають разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради від 11.02.2013 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити гр. ОСОБА_8 батьківських прав. Як вбачається з висновку відповідно до акту обстеження умов проживання за вказаною адресою, умови проживання задовільні, для дітей створені належні умови для життя, виховання та розвитку. За інформацією ДНЗ № 66 та Запорізької гімназії №2 мати життям , станом здоров'я та успішністю дітей не цікавиться, у бесідах діти матір навіть не згадують.

За інформацією КУ «Центральна поліклініка Жовтневого району» лікувальний заклад з дітьми відвідує батько, усі приписи і рекомендації лікарів виконуються ним вчасно та в повному обсязі.

Згідно з актом обстеження житлових умов, складеного Степногірською селищною радою 24.09.2012, під час проживання ОСОБА_3 разом з дітьми та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 зі слів сусідів, мати дітей часто перебувала у стані алкогольного сп'яніння, дітям уваги не приділяла.

На прийомі у відділі по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з малолітнім ОСОБА_4 проведено бесіду, в ході якої він висловив позитивне ставлення щодо позбавлення батьківських прав матері, про що ним написана відповідна заява.

За інформацією Запорізького обласного адресно-довідкового сектору, останнім відомим місцем реєстрації проживання ОСОБА_3 є адреса: М.Запоріжжя, АДРЕСА_3.

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_10, який зазначив, що йому достеменно відомо, що відповідач за час проживання з позивачем вихованням дітей не цікавилася, зловживала спиртними напоями, інтересу до дітей не мала.

Згідно з ст. 150 СК України та ст. ст. 8, 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Таким чином, найважливіший обов'язок матері та батька - це обов'язок виховувати, ростити дитину. Це обов'язок не лише перед дитиною, а й перед усім суспільством та державою.

За змістом ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» детально визначають, які дії належить вчиняти батькам для розвитку дитини як особистості. Зокрема, у відповідності до норм цих законів, батьки зобов'язані виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови.

Відповідно до ст.11 Закону № 2402 -111 сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього . Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків . Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти .

Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов'язку щодо дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_3 взагалі не піклується про своїх малолітніх дочку та сина, залишила дітей з батьком, позбавила їх батьківського піклування, усунулася від їх виховання та утримання. Фактично ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей.

Згідно ст.166 ч.2 СК України особа позбавлена батьківських прав,не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки утримання неповнолітніх дітей є обов'язком батьків, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча повинен її надавати, позбавлення його батьківських прав не звільняє від обов'язку щодо утримання дітей, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає до задоволення.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. ст. 150, 164,166 СК України; керуючись ст. ст. 8, 10, 11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, прокуратура Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно її малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили, надіслати у державний орган реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини - відділ реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського РУЮ м.Запоріжжя.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований: АДРЕСА_2, проживає : АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів, але не менше, ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.12.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.В.Апаллонова