Справа №1-306/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20.11.2007 року Придніпровський районний суд м.  Черкаси в складі:

головуючого судді - Кучеренка В.Г.,  при секретарі - Крейденець О.П.,  за участю прокурора - Заплотинського Ю.І.,  розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в  м.    Черкаси   кримінальну  справу  по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.  Канів,  Черкаської області,  українця,  громадянина України,  освіта неповна середня,  не одруженого,  не працюючого,  проживає: АДРЕСА_1,  раніше не судимий; у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 122 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1,  02.04.2007 року близько 12 години,  перебуваючи в будинкуАДРЕСА_1,  в результаті конфлікту,  який виник раптово,  на грунті особистих неприязних стосунків,  умисно,  потягнувши за ліву руку свою матір ОСОБА_2 своїми обома руками наніс останній тілесні ушкодження,  які згідно висновку судово-медичної експертизи № 653/284 від 16.07.2007 року відносяться до середнього ступіню тяжкості,  що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілої у вигляді закритого косого перелому нижньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням,  крововиливів лівого плеча та ліктьового суглоба,  після чого з місця скоєння злочину зник.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві,  в скоєному щиро розкаюється.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним,  його винність підтверджується також зібраними по справі доказами,  дослідженими в порядку ч.3  ст. 299 КПК України.

Суд вважає,  що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1суд кваліфікує за ч.1  ст. 122 КК України,  як умисне тілесне ушкодження,  середнього ступеня тяжкості,  що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілого.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,  особу підсудного,  який за місцем проживання характеризується негативно.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1обставин суд враховує щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину,  особу винного,  наявність пом'якшуючих відповідальність обставин,  суд вважає,  що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1можливе без ізоляції від суспільства,  на підставі  ст.  75 КК України.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди - задоволити повністю.

Керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину,  передбаченого ч.1  ст.  122 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити засудженогоОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням на два роки,  зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації,  не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 1500 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.