Справа № 2- 390 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 вересня 2007 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Калараш А.А.
при секретарі Крамарчук Л.Б.
за участю представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу за позовом прокурора Веселинівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Широколанівської сільської ради Веселинівського районудреті особи Веселинівська державна нотаріальна контора Миколаївської області , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2007 року позивач прокурор Веселинівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернувся з позовом до Широколанівської сільської ради Веселинівського району, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті діда.
В позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, який за життя склав заповіт , відповідно якого все своє майно заповідав своєму онукові ОСОБА_3 Про існування заповіту неповнолітньому ОСОБА_3, стало відомо випадково за 2 дні до сплину терміну шестимісячного строку. Просить позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, з тих же підстав, просить визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, неповнолітньому ОСОБА_3 , яка залишилася після смерті його діда. Суду пояснив, що неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. про існування заповіту дізнався за 2 дні до сплину шестимісячного строку , при зверненні ним до Широколанівської сільради йому було видано заповіт , складений його дідом. До нотаріальної контори неповнолітній ОСОБА_3 не звертався , вважає оскільки строк був пропущений з поважних причин , представник позивача просить позов задовольнити.
Представник відповідача Широколанівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В силу ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Представник третьої особи Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з'явився , надав заяву, про розгляд у його відсутність та повідомив, що неповнолітньому ОСОБА_3 необхідно звернутися до нотаріальної контори оскільки він вважається таким , що прийняв спадщину . Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4, про що було видано 22 грудня 2006 р. свідоцтво про смерть, НОМЕР_1 (а. с. 5) .
Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок, який
знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельна
ділянка . За життя ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно якого все своє майно заповідав
ОСОБА_3 .(а.с. 6)., який є онуком померлого. У встановлений
законом шестимісячний строк після смерті діда , неповнолітній ОСОБА_3 не звернувся до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв'язку з тим , що про існування заповіту не знав. До нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, неповнолітній ОСОБА_3 не звертався .
Відповідно до п.4 ст. 1268 ЦК України, неповнолітня особа , а також особа , цивільна дієздатність якої обмежена , вважаються такими , що прийняли спадщину.
Враховуючи наведене та проаналізувавши надані докази, суд вважає, що неповнолітньому необхідно звернутися до нотаріальної контори та отримати свідоцтво про право на спадщину, тому немає підстав у задоволенні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, ч.4 ст. 1268, ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області, через
Веселинівський районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги , з одночасним
направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.