Судове рішення #2886330

Справа № 2- 390 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня  2007 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді    Калараш А.А.

при секретарі                                     Крамарчук Л.Б.

за участю представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Веселинове справу за позовом прокурора Веселинівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Широколанівської сільської ради Веселинівського районудреті особи Веселинівська державна нотаріальна контора Миколаївської області ,  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

 

ВСТАНОВИВ:

 

24 липня 2007 року позивач прокурор Веселинівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернувся з позовом до Широколанівської сільської ради Веселинівського району,  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  яка залишилася після смерті діда.

В позовній заяві зазначив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, який за життя склав заповіт ,  відповідно якого все своє майно заповідав своєму онукові ОСОБА_3 Про існування заповіту неповнолітньому ОСОБА_3,  стало відомо випадково за 2 дні до сплину терміну шестимісячного строку. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  позов підтримав в повному обсязі,  з тих же підстав,  просить визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини,  неповнолітньому ОСОБА_3 ,  яка залишилася після смерті його діда. Суду пояснив,  що неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. про існування заповіту дізнався за 2 дні до сплину шестимісячного строку ,  при зверненні ним до Широколанівської сільради йому було видано заповіт ,  складений його дідом.  До нотаріальної контори неповнолітній ОСОБА_3 не звертався , вважає оскільки строк був пропущений з поважних причин ,  представник позивача просить позов задовольнити.

Представник відповідача Широколанівської сільської ради в судове засідання не з'явився,  про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.  В силу  ст.  169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з'явився , надав заяву,  про розгляд у його відсутність та повідомив,  що неповнолітньому ОСОБА_3 необхідно звернутися до нотаріальної контори оскільки він вважається таким , що прийняв спадщину . Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи,  суд в межах заявлених вимог та наданих доказів,  приходить до висновку,  що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4, про що було видано 22 грудня 2006 р. свідоцтво про смерть,  НОМЕР_1 (а. с.  5) .

Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок,  який

знаходиться в АДРЕСА_1 ,  та земельна

ділянка . За життя ОСОБА_4 склав заповіт,  відповідно якого все своє майно заповідав

ОСОБА_3 .(а.с. 6)., який є онуком померлого.                                        У встановлений

законом шестимісячний строк після смерті діда ,  неповнолітній ОСОБА_3 не звернувся до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв'язку з тим , що про існування заповіту не знав. До нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину,  неповнолітній ОСОБА_3 не звертався .

 

Відповідно до п.4   ст.  1268 ЦК України,    неповнолітня особа , а також  особа , цивільна дієздатність якої обмежена , вважаються такими , що прийняли спадщину.

Враховуючи наведене та проаналізувавши надані докази,  суд вважає,  що неповнолітньому необхідно звернутися до нотаріальної контори та отримати свідоцтво про право на спадщину,  тому немає підстав у задоволенні позову.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 10,  60,  212,  213,  214,  215,  223 ЦПК України,  ч.4  ст.  1268,  ЦК України,  суд

 

ВИРІШИВ:

 

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області,  через

Веселинівський районний суд,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду

протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  та подачі апеляційної скарги , з одночасним

направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області,  протягом

20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація