Судове рішення #2886249

Справа 2-о-61 2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25  липня 2007 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Калараш А.А.

при секретарі                                       - Крамарчук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,  Веселинівська районна державна нотаріальна контора,  ,  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

 

ВСТАНОВИВ:

 

17 07.07 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою,  про встановлення факту належності їй заповіту.

В заяві зазначила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Веселинове померла її бабуся ОСОБА_3,  яка за життя склала заповіт , в якому висловила свою волю про те , що все своє майно заповідає ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  тобто заявнику. При зверненні нею до нотаріальної контори , з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом ,  їй було відмовлено оскільки в заповіті вказано прізвище ОСОБА_1 , хоча по документам прізвище заявника ОСОБА_1. Просить встановити факт належності їй заповіту.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю,  просить суд встановити факт належності їй заповіту. Суду показала,  що після смерті її бабусі вона звернулася до нотаріальної контори , де було виявлено , що в заповіті в її прізвищі була допущена помилка замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1,  помилка сталася з приводу того,  що нотаріус невірно перевів з російської на державну мову її прізвище. Померла була її бабусею,  вона доглядала за бабусею останні 6 років. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Веселинівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився ,  про час ,  місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  За згодою заявника , суд вважає можливим розгляд справи у відсутність представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні,  просить позов задовольнити ,  оскільки дійсно прізвище заявника ОСОБА_1 ,  а в заповіті помилково було зазначено ОСОБА_1 ,  підтвердив факт належності заявнику заповіту від 30.01.2003 p.,  оскільки волевиявлення померлої в заповіту дійсно стосувалося його дочки ОСОБА_1

Заслухавши заявника ,  заінтересовану особу,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку ,  що заявлені вимоги заявника підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р. .Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 15 червня 2002 р. (а.с. 9),  та паспорту НОМЕР_2 виданого 09 серпня 2002 р. Веселинівський РВУМВС України в Миколаївській обл. (а.с.  12) правильне прізвище заявниці ОСОБА_1 Відповідно до наданих документів ,  заявник ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_3 та дочкою сина померлої ОСОБА_2.

Надані заявником докази свідчать про те,  що  не вірне зазначення прізвища в заповіті,  сталося в наслідок помилки та необережності  державного нотаріуса ОСОБА_4,  оскільки в судовому засіданні встановлено  , що волевиявлення померлої ОСОБА_3 при складанні заповіту , тобто при розпорядженні відносно належного їй майна,  на випадок своєї смерті ,  стосувалося саме заявника та ОСОБА_2

В силу п.6  ст. 256 ЦПК України,  суд розглядає справи про встановлення фактів належності право установчих документів особі,  прізвище,  ім'я,  по-батькові,  місце і час народження якої,  зазначене в документі,  не збігається з прізвищем,  ім'ям,  по-батькові,  місцем і часом народження,  зазначеним в свідоцтві про народження,  паспорті.

 

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику заповіту    від    30.01.2003 року за яким ,  ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Оскільки даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60,  209,  212- 215 ЦПК України,  суд

 

ВИРІШИВ:

 

Заяву задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1, заповіту   ОСОБА_3 , посвідченого 30 січня 2003  року державним  нотаріусом Веселинівської    державної нотаріальної контори та   зареєстрованого за № 57,  складеного на ім'я    ОСОБА_2   та ОСОБА_1.

Рішення  суду  може  бути  оскаржено  до  апеляційного  суду  Миколаївської  області,    через Веселинівський районний суд,     шляхом подачі заяви про апеляційне    оскарження рішення суду протягом   10 днів з дня     проголошення    рішення,  та подачі     апеляційної скарги , з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області,  протягом 20 днів   . після подання заяви про апеляційне оскарження

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація