Справа № 210/2201/13-к

Провадження № 1-кс/210/343/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2013 р.

Слідчий суддя Чайкіна О.В., при секретарі Ромашевському В.Є., за участю прокурора Пипки О.О., слідчого Строганової Г.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2013р. № справи 210/2201/13-к, провадження № 1-кс/210/343/13 в рамках кримінального провадження № 32013040230000014 від 22.01.2013р.,

В С Т А Н О В И В:

Під час друкування ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2013р. № справи 210/2201/13-к, провадження № 1-кс/210/343/13 в рамках кримінального провадження № 32013040230000014 від 22.01.2013р. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання щодо ОСОБА_1 в ухвалі суду було допущено описка в установчій частині ухвали, а саме: замість слідчого «ОСОБА_2М.» помилково вказано «ОСОБА_3Г.», та описка в мотивувальній частині ухвали, а саме, замість: «ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-1 КК України» вказано «ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши думку сторін, з урахуванням положень ст.. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

          Виправити описки в установчій частині ухвали, а саме: замість слідчого «ОСОБА_3Г.» вказати «ОСОБА_2М.» та в мотивувальній частині ухвали замість: «ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України» вказати «ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-1 КК України».

Суддя:

ОСОБА_4