Справа №2-1802/07

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року Придніпровський районний суд м.  Черкаси в складі: Головуючого-судді: Бондаренко СІ. При секретарі: Кияниченко Л.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1третя особа КП ВЖ РЕУ-1 про втрату право на житло та скасування реєстрації,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернувся в Придніпровський районний суд м.  Черкаси з позовом до ОСОБА_1третя особа КП ВЖ РЕУ-1 про втрату право на житло та скасування реєстрації ,  мотивуючи свої вимоги тим ,  що позивач ,  на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2005 року ,  є власником квартири АДРЕСА_1 . Дана квартира була придбана позивачем у відповідача ,  але в порушення домовленостей відповідач після продажу квартири не знявся з реєстрації,  а тому позивач просить визнати відповідача таким ,  що втратив право на користування житлом ,  у квартирі АДРЕСА_1 та скасувати його реєстрацію.

В судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат ОСОБА_3позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ,  будучи належним чином повідомлений через оголошення в пресі , в судове засідання не з'явився ,  про причини неявки суд не повідомив ,  з заявою про розгляд справи у його відсутність не звернувся ,  а тому суд зі згоди позивача ,  ухвалив про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи ,  в судове засідання не з'явився ,  надіслали лист в якому просили розглянути справу без участі їх представника ,  а тому суд ухвалив розглядати справу без участі представника третьої особи.

Вислухавши доводи та пояснення осіб які беруть участь у справі , свідкаОСОБА_4  яка пояснила що вона є дружиною позивача і проживає в квартирі позивача з 2001 року ,  відповідач в даній квартирі не живе і ніколи не жив,  дослідивши письмові матеріали справи ,  суд ,  приходить до висновку ,  що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається ,  що як підставу позовних вимог позивач вказує що він став власником квартири АДРЕСА_1 ,  при цьому послався на  ст. .405 ЦК України ,  відповідно до частини 2 ,  даної статті,  член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік,  якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Доказів того ,  що відповідач відсутній без поважних причин понад один рік ,  позивачем суду надано не було ,  а покази свідкаОСОБА_4  яка підтвердила ,  що відповідач не проживає у даній квартирі,  суд оцінює критично ,  оскільки свідок за її поясненням є дружиною позивача ,  користується квартирою АДРЕСА_1 ,  а тому є зацікавленою особою і може дати неправдиві покази на користь позивача по справі.

Крім того з довідки ЧООБТІ від 24 вересня 2007 року вбачається ,  що ОСОБА_2 є власником квартириАДРЕСА_1 ,  але позовні вимоги поставлені про визнання відповідача таким ,  що втратив право на користування житлом ,  у квартирі АДРЕСА_1. Доказів того ,  що позивач є власником чи користувачем квартири АДРЕСА_1 суду надано не було,  як не надано доказів того що відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1,  з довідки

ВЖРЕУ-1 від 5.04.2007 року видно ,  що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Що стосується такої позовної вимоги як скасування реєстрації то відповідно до  ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації (далі - орган реєстрації) в Автономній Республіці Крим,  областях,  містах,  районах,  районах у містах,  а також у містах Києві та Севастополі,  а тому суд не є органом який проводить реєстрацію або знімає з реєстрації фізичних осіб.

Враховуючи вище викладене ,  керуючись  ст.  ст.  10, 60, 212, 213, 215, 223, 226 ЦПК України ,  на підставі  ст. .405 ЦК України ,   ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ,  суд, -

ВИРІШИВ:

 В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2до ОСОБА_1третя особа КП ВЖ РЕУ-1 про втрату право на житло та скасування реєстрації відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .