27.03.2013 року

Справа № 232/2505/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Борисюк І. Е.

за участю: секретаря Жовтун М. А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника позивача про визнання мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про визнання мирової угоди від 27.03.2013 року і закриття провадження у справі. Зазначив, що сторони по даній цивільній справі з метою врегулювання спору мирним шляхом на основі взаємних поступок дійшли до мирової угоди та уклали її на таких умовах:

«ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. У позовній заяві ним зазначена ціна позову – 44 650, 00 гривень.

На даний час сторони у справі примирилися і відповідач ОСОБА_4 сплатила позивачу гроші в сумі 22 500 (двадцять дві тисячі п’ятсот) гривень. Зобов’язується з приводу поділу спільного майна подружжя до суду не звертатися.

Позивач ОСОБА_1 погодився із запропонованою йому сумою та отримав зазначені кошти, у зв’язку з чим будь-яких претензій з приводу поділу спільного майна до відповідача ОСОБА_5 не має і від своїх позовних вимог відмовляється. В подальшому з цього приводу до суду звертатися не буде.

Позивач та відповідач зобов’язується підтримати дану мирову угоду в суді та просити суд її затвердити.

Наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам зрозумілі.

Мирова угода складена в трьох примірниках: один примірник після затвердження мирової угоди залишається в суді у цивільній справі, другий надається позивачу, третій - відповідачу.»

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав. Просив суд залишити судові витрати за позивачем.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання, просив суд визнати мирову угоду і закрити провадження по справі

          Судом сторонам роз’яснено у відповідності до ст. 175 ЦПК України наслідки укладення мирової угоди, не можливість позивачів повторно звернутися до суду з такими самими вимогами.

Розглянувши мирову угоду, роз'яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди, враховуючи, що умови мирової угоди укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права, свободи та інтереси інших осіб і дії представника відповідача не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд прийшов до висновку про визнання мирової угоди.

Згідно ч. 2 ст. 89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе судові витрати залишити за позивачем.

          На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

          Клопотання про визнання судом укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 на підставі довіреності, мирової угоди від 27.03.2013 року - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 на підставі довіреності від 27.03.2013 року, відповідно до якої сторони домовились про наступне:

«ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. У позовній заяві ним зазначена ціна позову – 44 650, 00 гривень.

На даний час сторони у справі примирилися і відповідач ОСОБА_4 сплатила позивачу гроші в сумі 22 500 (двадцять дві тисячі п’ятсот) гривень. Зобов’язується з приводу поділу спільного майна подружжя до суду не звертатися.

Позивач ОСОБА_1 погодився із запропонованою йому сумою та отримав зазначені кошти, у зв’язку з чим будь-яких претензій з приводу поділу спільного майна до відповідача ОСОБА_5 не має і від своїх позовних вимог відмовляється. В подальшому з цього приводу до суду звертатися не буде.

Позивач та відповідач зобов’язується підтримати дану мирову угоду в суді та просити суд її затвердити.

Наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам зрозумілі.

Мирова угода складена в трьох примірниках: один примірник після затвердження мирової угоди залишається в суді у цивільній справі, другий надається позивачу, третій - відповідачу.»

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - закрити.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: