Справа № 633/100/13-п

Номер провадження 3/633/37/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Печенізького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення протягом року,

за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2013 року о 18 годины 05 хвилин ОСОБА_1 рухався по вул Харківській в с.Мартове Печенізького району Харківської області, за кермом мотоциклу ІЖ –Ю-5, д/н НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп’яніння, про що свідчили явні ознаки, зокрема: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 245111 від 23 лютого 2013 року від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою. За таких обставин, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9. «а», 2.5. Правил дорожнього руху України, крім того, протягом року, а саме: 25.07.2012 р., ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 245111 від 23 лютого 2013 року та копією постанови №2031/555/2012 від 25.07.2012 року.           При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності не вперше. Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: