29.03.2013 року           

                                                   Справа № 127/4906/13-ц

Провадження № 2/127/2398/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року                       м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Бузак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 Позовна заява мотивована тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них несумісні характери, різні погляди на взаємовідносини в сім'ї. Між сторонами часто виникали конфлікти по фінансовим та побутовим питанням. Від спільного шлюбу з відповідачем є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично шлюбні відносини між ними припинились, а тому подальше збереження шлюбу втратило сенс та суперечить інтересам позивачки і просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити.

Відповідач в ході розгляду справи позов визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-АМ №092583, виданого Голинчинецькою сільською радою Шаргородського району Вінницької області від 26.01.2003 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис №2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_2 (а.с. 4).

Сторони спору мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №176569 та ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 228947 (а.с.5,6)

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи позицію відповідача, суд, переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110,112 СК України, ст. 10, 60, 88, 174, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26.01.2003 року Голинчинецькою сільською радою Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №2.

При державній реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - 114, 70 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

          Суддя :