29.03.2013 року

Справа № 127/5774/13-ц

№2/127/2594/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11 березня 2013 року з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших відповідачів звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», однак ухвалою суду від 12.03.2013 р. позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано двохденний строк, з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу суду від 12.03.2013 р. отримано позивачем 20.03.2013 р., що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду від 12.03.2013 року, станом на 29.03.2013 року, позивач недоліки не усунув.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України, вважати заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121,209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: