справа № 361/1635/13-ц

провадження № 2/361/1007/13

18.03.2013

УХВАЛА

18 березня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судді від 26 лютого 2013 року заява залишена без руху, позивачу надавався строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України у позові не зазначено доказів, які підтверджують кожну з викладених обставин справи, зокрема, не зазначено доказів існування будинку, придбаного спадкодавцем за договором купівлі-продажу від 18 квітня 1998 року, оскільки з доданих матеріалів вбачається, що по АДРЕСА_1 у 2007 році побудовано самовільно житловий будинок, а не самовільно добудовано.

Крім того, пред'являючи позовні вимоги про визнання права власності на будівельні матеріали, які використані на добудову житлового будинку та надвірних споруд, позивачем не зазначається які саме будівельні матеріали та в якій кількості.

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 05.03.2013 року та у встановлений ухвалою строк позивач недоліки позову не виправив.

Згідно із ст. 121 ЦПК позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення без руху у встановлений строк не виконає вимоги ст. ст. 119, 120 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Петришин