Справа № 2- 2396\2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 жовтня  2007 року.

Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді                                           Ткаченко С. В.

при секретарі                                                                     Щербині О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Довгинцівської районної у місті ради м.  Кривого Рогу про визначення частки у спільній сумісній власності ,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування . В судовому засіданні змінив свої позовні вимоги та просить визначити частки у спільній сумісній власності,  вказавши ,  що квартира за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності йому та його покійним батькам ОСОБА_1,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Він звернувся в нотаріальну контору за одержанням свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків . Однак у видачі свідоцтва було відмовлено в зв'язку з тим,  що квартира була спільною сумісною власністю. А при житті спадкодавця його частка в загальному майні виділена не була.

Просить визначити його частку та частки померлих батьків у спільному сумісному майні - вищевказаній квартирі у розмірі по 1\3   частині за кожним.

В судовому засіданні позивач на зміненому позові наполягає.

Представник відповідача - Довгинцівської районної у місті ради м.  Кривого Рогу Перевозник І.С.  в судовому засіданні з позовом погодилася.

Представник Четвертої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився ,  в матеріалах справи є лист відповідно до якого просять розглянути справу у їх відсутність.

Представник 3-ї особи КП « Криворізьке бюро технічної інвентаризації « в судове засідання не з»явився ,  про день слухання справи повідомлені.

Суд ,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи ,  вважає ,  що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,  що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 386 від 03 03 2000 р. та знаходилася в спільній сумісній власності \ л.с.  10\ - свідоцтво про право власності . ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( л.с. 14),  ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 / л.с.  15 /. Частки у майні співвласників не виділені.

П. 224 Інструкції «Про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України» затверджує,  що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному майні.

Згідно зі  ст.  370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається ,  що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  10, 213, 215   ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити:

Визначити частку померлого ОСОБА_1 в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1\ 3 частини квартири.

Визначити частку померлої ОСОБА_3 в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1\ З частини квартири.

Визначити частку ОСОБА_2 в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1\ З частини квартири.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.