29.03.2013
Справа № 1203/6777/12
провадження 2/434/1084/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(з а о ч н е)
21 березня 2013 року Артемівський районний суд міста Луганська у складі:
головуючого: судді Орлова І.В.
при секретарі: Кучерової Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа ПАТ КБ «Правексбанк» про стягнення грошової компенсації у праві спільної сумісної власності на майно, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (далі-Позивачка) звернулася з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), в уточнених вимогах якого просила суд: стягнути з Відповідача на її користь 54.140 гривень 59 копійок, як половину коштів, сплачених в рахунок погашення кредиту за кредитним договором № 2069-003/06Р від 28.12.2006 року, а також судові витрати в загальному розмірі 648 гривень 71 копійка. В обґрунтування заявлених вимог Позивачка зазначила, що з 14 вересня 1996 року вона була одружена з ОСОБА_2. У період шлюбу Відповідач, діючі в інтересах сім'ї, уклав Кредитний договір № 2069-003/06Р від 28.12.2006 року. За цим договором, узгодженим та підписаним між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" (Оборонне відділення) та ОСОБА_2, останній, 28.12.2006 року отримав кредитні кошти в сумі 11.553,00 доларів США на придбання автомобіля, який до теперішнього часу знаходиться у Відповідача. Відповідно до умов Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту визначений датою 28.12.2013 року. Рішенням Артемівського районного суду міста Луганська від 27.11.2012 шлюб між ОСОБА_1 був розірваний. Посилаючись на те, що грошові кошти на придбання автомобілю у розмірі 13.547,00 доларів США ( еквівалент за курсом НБУ станом на 01.02.2013 року - 108.281,18 гривень) були сплачені сторонами під час перебування у шлюбі, а тому є спільним майном подружжя, Позивачка просила стягнути з Відповідача компенсацію її частки у цьому майні в загальному розмірі 54.140 гривень 59 копійок.
Сторони в судове засідання не з'явилися. У поданій заяві представник Позивачки підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти прийняття судом заочного рішення. Відповідач причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник 3-ї особи просив розглянути справу за його відсутністю.
Судом встановлено, що 14 вересня 1996 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується даними Свідоцтва про одруження, виданого 14.09.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського міськвиконкому, актовий запис № 552. В період шлюбу ОСОБА_2 уклав кредитний договір № 2069-003/06Р від 28.12.2006 року. За цим договором, узгодженим та підписаним між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" (Оборонне відділення) та ОСОБА_2, Відповідач 28.12.2006 року отримав кредитні кошти в сумі 11.553,00 доларів США на придбання автомобіля. Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 27.11.2012 шлюб між сторонами розірвано.
Згідно з даними інформації, наданої ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», викладеної в листі № 1501/04-01 від 18.01.2013 року, в період дії кредитного договору № 2069-003/06Р від 28.12.2006 року у строку з 10.01.2007 року (дата першого платежу за договором) по 14.05.2012 року включно (останній платіж за договором в період коли між сторонами існували спільні сімейні стосунки) було сплачено спільних сімейних грошових коштів за вказаним вище кредитом у розмірі 13. 547,00 доларів США, з яких : 4.739,00 дол. США сплачено відсотків та 8.808,00 дол. США сплачено за кредитом. Вищевказаний розмір платежів також підтверджується даними з виписки по банківському рахунку за період з 28.12.2006 року.
Станом на 01.02.2013 року співвідношення долара США до гривні за курсом Національного банку України складає 799,30 гривні за 100 доларів США. Відповідно 13.547,00 доларів США - еквівалент 108.281,18 гривень.
Відповідно до статті 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу; вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до статей 61, 65 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту; при укладанні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя; для укладання одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена; договір, укладений одним із подружжя із подружжя в інтересах сім'ї створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Спільною сумісною власністю подружжя, разом з іншим, можуть бути грошові суми та майно, належні подружжю за зобов'язальними правовідносинами За таких обставин суд вважає, що наданими доказами Позивачкою доведено, що грошові кошти на придбання автомобілю у розмірі 13.547,00 доларів США (еквівалент за курсом НБУ станом на 01.02.2013 року - 108.281,18 гривень) є спільним майном подружжя, а тому заявлені ОСОБА_1 вимоги про розділ цього майна є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Стягненню з Відповідача на користь Позивачки підлягає половина коштів, сплачених подружжям в рахунок погашення кредиту за кредитним договором № 2069-003/06Р від 28.12.2006 року, що дорівнює 54.140 гривень 59 копійок. Відповідно до статті 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 648 гривень 71 копійка підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Позивачки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 60,65,69,70,71 СК України, статтями 212-215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 54.140 (п'ятдесят чотири тисячі сто сорок) гривень 59 (п'ятдесят копійок) як половину коштів, сплачених подружжям в рахунок погашення кредиту за кредитним договором № 2069-003/06Р від 28.12.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 648 (шістсот сорок вісім) гривень 71 копійка.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його (рішення) копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд міста Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.В.Орлов