Справа № 712/2204/13-ц
Провадження № 2/712/1363/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2013 року суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Кальчук А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс» про тлумачення змісту правочину, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Альянс» про тлумачення п. 3.3. Договору кредитної лінії №1538 від 30.09.2004р., укладеного між ним та КС «Альянс», що містить наступний текст: «При зміні чи простроченні Позичальником графіка погашення кредиту за Рішенням Правління від 23.07.2001р. процент за користування позичкою становить 1% від суми неповерненої в данному періоді частки за кожен день користування цією часткою. При цьому Спілка проводить перерахунок сплати».
Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьої цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.
За змістом вказаної статті тлумачення змісту правочину можливе за наявності спору, тобто коли сторони мають різне уявлення щодо свого волевиявлення або волевиявлення іншої сторони. Тлумачення змісту правочину є правом суду, а не обов'язком за умови наявності спору.
Як вбачається з позовної заяви, позивач бажає «визначити наявність права у Спілки для нарахування відсотків за даним пунктом не лише через невиконання існуючого Графіка погашення кредиту, а і в разі прострочення виконання самого грошового зобов»язання.
Однак це питання вже було фактично розглянуто судом. Рішенням Соснівського районного суду від 26.09.2011р. був задоволений позов КС «Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту. Розрахунок суми боргу був визнаний судом обгрунтованим.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10.05.2012р. рішення Соснівського райсуду від 26.09.2011р. залишено без змін. Колегія суддів виходила з того, що відповідач ОСОБА_1 під час укладення договору кредитної лінії був обізнаний про всі умови отримання та погашення кредиту, в тому числі і з п.3.1. та 3.3 договору.
З 2004 року по 2013 рік ОСОБА_1 не ставив питання про тлумачення договору, а звернувся до суду тепер, маючи на меті таким чином спростувати факти, встановлені судовими рішеннями, які вступили в законну силу.
Відповідно до ч. 6 ст. 122 ЦПК України, ухвала суду про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надсилається позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 122, 208-210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс» про тлумачення змісту правочину, невідкладно надіславши заяву зі всіма доданими до неї додатками, особі яка її подавала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з днів винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси А.П.Кальчук