ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
|
23.09.08 |
Справа №2а-1916/08/3 |
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Шкляр Т.О.,
при секретарі Дєрюшковій І.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ДПІ у м. Сімферополі АР Крим
до СПД ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 404,25 грн
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_2 - гол. держ. податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 18334/9/10 від 15.12.2005 р.
від відповідача - не з'явився
Обставини справи: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 404,25 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не здійснювалась сплата єдиного податку, розмір якого узгоджений відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами».
Представник позивача під час судового засідання наполягав на задоволені позовних вимог.
Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, місце та день його проведення був повідомлений належним чином.
Представник позивача наполягав на розгляді справи за наявними в неї матеріалами.
Суд, керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 1 частини 1 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Пунктом 7 частини 1 статті 3 КАС України дано визначення суб'єктів владних повноважень, до яких належать орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Частинами 1, 3 статті 4 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ передбачено, що Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.
Відповідно до підпункту 2.1.4 п. 2.1. статті 2 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”№ 2191-ІІІ від 21.12.2000 року податкові органи визнані контролюючими органами стосовно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів. Отже, вони наділені компетенцією, визначеною підпунктом 2.2.1 пункту 2.2. статті 2 Закону здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати зазначених податків.
Отже, органи державної податкової служби у відносинах з суб'єктами господарювання, під час реалізації своїх завдань та функцій, встановлених законодавством України, являються суб'єктами владних повноважень, які мають право звертатись до адміністративного суду згідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України.
Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим як фізична особа-підприємець (номер запису державної реєстрації 288200000000114830 від 07.12.2006 р.).
Відповідно до пункту 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва” від 28.06.1999 р. № 746/99 (далі - Указ) суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
У абзаці 2 пункту 2 Указу передбачено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності й не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Згідно до абзацу 6 пункту 2 Указу фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
В матеріалах справи є заява відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 13.12.2006 року на 2007 рік.
09.01.2007 р. відповідачу було видано свідоцтво про сплату єдиного податку на 2007 р. зі ставкою єдиного податку 200 грн., що підтверджується корінцем серії Д № 776752 (а.с. 6).
У порушення вимог закону, відповідач не здійснював сплату єдиного податку з 20.09.2007 року, у зв'язку з чим його заборгованість перед бюджетом станом на 20.11.2007 р. становить 604,25 грн., про що свідчить розрахунок суми позову та облікова картка платника податків.
Відповідачем сплачена заборгованість з єдиного податку в сумі 200 грн.
Таким чином, заборгованість з єдиного податку станом на 05.05.08 р. складає 404,25 грн.
Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
За згодою представника позивача в ході судового засідання оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Постанова оформлена та підписана 29.09.2008 р.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
.Позов задовольнити.
2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції м. Сімферополь ( 95053, м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9) 404,25 грн. заборгованості з єдиного податку станом на 05.05.2008 р.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набираєзаконної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Шкляр Т.О.