Справа №1/2314/308/13 р.
У Х В А Л А
21.03.2013 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого - судді Кучеренко В.Г.,
судді - Бассак Т.Є., Смоляр А.О.,
при секретарі: Чередниченко Н.С.,
за участю:
прокурора - Грекова А.І.,
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, непрацюючого, з освітою неповною середньою, розлученого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115, ч.2, п.п.6, 11, 12, 13, ст.296 ч.4 КК України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м.Черкаси, громадянина України, українця, непрацюючого, з освітою середньою, одруженого, раніше несудимого в силу ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115, ч.2, п.п.6, 11, 12, 13, ст.296 ч.4 КК України,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Петропавловськ (Росія), громадянина України, росіянина, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше несудимий в силу ст.89 КК України,
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115, ч.2, п.п.6, 11, 12 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8, органом досудового слідства притягуються за те, що 24 червня 1997 року близько 23.00 години, знаходячись в 1-му під'їзді будинку №174 по вул.Благовісній в м.Черкаси, ОСОБА_7 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_8 та невстановленими в ході досудового слідства особами, на замовлення ОСОБА_10 вчинив умисне вбивство ОСОБА_11
Зокрема ОСОБА_10, маючи неприязні стосунки з ОСОБА_11, маючи намір на протиправне позбавлення життя останнього, навесні 1997 року, вступив у попередню змову з ОСОБА_8, ОСОБА_7, невстановленою особою на прізвисько «ОСОБА_17» та особою, яку обвинувачені називають ОСОБА_12 і замовив останнім вбивство за винагороду ОСОБА_11, на що останні погодились та маючи єдиний намір та мету на вбивство ОСОБА_11, з метою обрання найкращого моменту для вчинення даного злочину почали здійснювали систематичне спостереження за ним, вивчати графік та маршрут пересування, повернення додому.
Так 24.06.1997 року з метою вбивства ОСОБА_11 відповідно до розробленого ОСОБА_10 та погодженого ними, як виконавцями плану, на невстановленому в ході слідства автомобілі ОСОБА_12 приїхали до будинку в якому проживав ОСОБА_11, за адресою: АДРЕСА_4. Після чого, отримавши від ОСОБА_12 знаряддя для вчинення вбивства, а саме попередньо заготовлені ножі, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та невстановлена особа на прізвисько «ОСОБА_17» пішли до вищевказаного будинку, де проживав ОСОБА_11 Відповідно до попередньо розробленого плану особа на прізвисько «ОСОБА_17» зайшла в під'їзд №1, де мала чекати на ОСОБА_11, а після його появи вчинити вбивство останнього, а ОСОБА_13 та ОСОБА_8 знаходились на території подвір'я, після заходу ОСОБА_11 до під'їзду відразу мали наздоганяти його та також допомагати особі на прізвисько «ОСОБА_17» вчинювати вбивство ОСОБА_11
Близько 23.00 год. 24.06.1997 року після появи ОСОБА_11, та заходу останнього в під'їзд №1 будинку за адресою: м.Черкаси, вул.Благовісна, будинок №174, з метою виконання замовлення ОСОБА_10 на вбивство останнього, реалізуючи свій злочинний умисел на вбивство на замовлення за винагороду, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 забігли в під'їзд, де спільно з особою на прізвисько «ОСОБА_17» з метою вбивства почали наносити чисельні удари ножами ОСОБА_11, який знаходився на сходах між першим та другим поверхом, кожен наніс більше 10-ти ножових ударів. В результаті чого спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді 28 проникаючих поранень грудної клітини і живота з пошкодженнями серця, печінки, селезінки, правої нирки та крововиливів плевральну та черевну порожнини, які скосяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, в результаті чого настала смерть ОСОБА_11 на місця події. Також ОСОБА_11 ними було спричинено тілесні ушкодження у вигляді 35 непроникаючих поранень голови, тулубу та кінцівок. Після вчинення вбивства ОСОБА_11 обвинувачені з місця події втекли, одяг та знаряддя вчинення вбивства віддали ОСОБА_12, який чекав їх на автомобілі. Після вчинення вбивства ОСОБА_11 на замовлення ОСОБА_10 ОСОБА_7 та інші виконавці отримали по 0 доларів США.
Підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 повторно, 09.04.1998 року близько 22 години вчинили на замовлення ОСОБА_10 умисне вбивство ОСОБА_14 Так ОСОБА_10, маючи неприязні стосунки з ОСОБА_14, маючи намір на протиправне позбавлення життя останньої, взимку 1998 року перебуваючи на невстановленій в ході досудового слідства квартирі, вступив у попередню змову зі своїми знайомими ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та замовив вбивство за винагороду ОСОБА_14, на що останні погодились.
Отримавши від ОСОБА_10 дані, що стосуються ОСОБА_14, зокрема адреси місця її проживання, автомобіля, на якому вона їздила, адресу стоянки, місце роботи, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, маючи єдиний намір та мету на вбивство ОСОБА_14, з метою обрання найкращого моменту для вчинення даного злочину почали здійснювати систематичне спостереження за нею, вивчати графік її робочого дня, появи вдома та маршруту пересування.
Так 09.04.1998 року з метою вбивства ОСОБА_14 відповідно до розробленого ОСОБА_10 та погодженого ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 плану, маючи при собі попередню заготовлені кожним особисто знаряддя для вчинення вбивства, відповідно ОСОБА_9 мав при собі сокиру, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ножі, прибувши за адресою вул.Гоголя, будинку 409, м.Черкаси, поблизу ресторану «Пекін», де проживала ОСОБА_14, розташувались на території подвір'я вищевказаного будинку.
Близько 22.00 години, коли ОСОБА_14 рухалась від автомобільної стоянки до будинку №409, по вул.Гоголя, перебувала на подвір'ї даного будинку, з метою виконання замовлення ОСОБА_10 на вбивство останньої, реалізуючи свій злочинний умисел на вбивство на замовлення за винагороду, наздогнали її, після чого ОСОБА_9 наніс удар сокирою по голові ОСОБА_14 внаслідок чого остання впала обличчям на асфальт, ОСОБА_9 наніс іще два удари сокирою по голові потерпілій, в цей час також підбіг ОСОБА_7, який наніс не менше одного удару ножем з-заду в область спини, а також ОСОБА_8, який наніс не менше двох ударів ззаду в область спини, в результаті чого спричинили потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: трьох рублених ран на голові, три розруби на кістках зводу черепа, чисельні переломи кісток зводу та основи черепа, дефект мозкової речовини, розможення головного мозку, крововиливу під м'які мозкові оболонки, крововиливу в м'які покрови черепу. Три колото- різані рани на спині, із них одна проникаюча в ліву плевральну порожнину. Пошкодження лівої легені, різана рана на правій кисті, забійна рана лівої брови, чисельні садна на обличчі на лівій кисті і в правій надключичній області, кровопідтік повік лівого ока. В результаті спричинення потерпілій тілесного ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, у вигляді множинних переломів кісток черепа з пошкодженням головного мозку і настала її смерть на місця події.
Після вчинення злочину обвинувачені втекли з місця події, знаряддя вчинення злочину сховали в підвальному приміщенні будинку по вул.Пастерівська, 25 м.Черкаси, а через деякий час зустрілись з ОСОБА_10, від якого отримали в якості винагороди за вчинення вбивства ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 1200 доларів США, які розділили між собою по 400 доларів США.
Підсудний ОСОБА_7, 26.03.2001 року близько 12 години 40 хвилин, знаходячись біля будинку №218 по вул.Р.Люксембург в м.Черкаси, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_8,з мотивівявної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи встановлені правила поведінки, незважаючи на перебування в житловому будинку, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом вчинив хуліганство відносно ОСОБА_15, а саме спільно з ОСОБА_8 на автомобілі останнього прибули за адресою: м.Черкаси, вул.Р.Люксембург,218, після чого у відповідності до розробленого ними плану ОСОБА_8 поїхав до парку «Хіміків» та чекав на ОСОБА_7, а ОСОБА_7 побачивши ОСОБА_15, яка рухалась в напрямку свого під'їзду, взявши попередньо приготовленого для вчинення злочину
ножа, направився за потерпілою і зайшовши за нею в під'їзд №4 вищевказаного будинку,
діставши ножа наніс їй один удар ззаду в область попереку, спричинивши тілесне ушкодження
у вигляді рани м'яких тканин попереку, яка не проникає в черевну порожнину та відноситься до
категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, після
чого на автомобілі ОСОБА_8 з місця події втекли.
Допитані в ході судового розгляду справи підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8 свою вину в інкримінуємих їм злочинах не визнали та пояснили, що в ході досудового слідства дали зізнавальні покази та написали явки з повинною, внаслідок застосування до них незаконних методів дізнання та досудового слідства з боку працівників УБОЗу УМВС.
В ході судового розгляду справи ОСОБА_16 заявив клопотання про направлення даної кримінальної справи на додаткове розслідування з підстав його неправильності, так як органом досудового слідства не в повному обсязі виконані вказівки суду в ухвалі про направлення вказаної кримінальної справи на додаткове розслідування та зміни ОСОБА_9 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
Заслухавши думку учасників процесу, а саме підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8, їх захисників, які клопотання підтримали, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.10.2011 року вказану кримінальну справу було направлено на додаткове розслідування. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20.03.2012 року вказану ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси було залишено в силі. При направленні матеріалів справи для організації додаткового розслідування Придніпровським районним судом м.Черкаси та апеляційним судом Черкаської області було дано ряд вказівок, викладених у відповідних ухвалах, які є відповідно до норм КПК України обов'язковими для виконання органом досудового слідства при провадженні додаткового розслідування.
Орган досудового слідства підійшов формально до вказівок суду про виконання конкретних слідчих дій, обмежившись лише долученням до справи рапортів працівників міліції про неможливість виконання чітко зазначених слідчих дій.
Таким чином суд вважає, що органом досудового слідства порушені вимоги ст.374 КПК України, згідно якої вказівки суду є обов'язковими при додатковому розслідуванні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в ході досудового розгляду справи органом досудового слідства допущена неправильність та неповнота досудового слідства, яка усунута в ході судового розгляду справи бути не може, а тому справа підлягає поверненню прокурору Черкаської області для організації досудового слідства, в ході якого необхідно виконати наступне:
- усунути грубі порушення норм КПК України, які призвели до неправильності досудового слідства та вказані в описовій частині постанови;
- в повному обсязі виконати вказівки суду, викладені в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.10.2011 року та ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 20.03.2012 року
- провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.
Одночасно, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зміну міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 також підлягає до задоволення так як ОСОБА_9 згідно висновку судово-психіатричної експертизи хворіє на параноїдальну шизофренію та потребує лікування.
Керуючись ст.281 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст.ст.115, ч.2, п.п.6, 11, 12, 13, ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_9, за ст.115, ч.2, п.п.6, 11, 12 КК України на додаткове розслідування та зміни ОСОБА_9 міри запобіжного заходу - задовольнити повністю.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст.ст.115, ч.2, п.п.6, 11, 12, 13, ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_9, за ст.115, ч.2, п.п.6, 11, 12 КК України направити прокурору Черкаської області для організації додаткового розслідування.
Міру запобіжного заходу відносно підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 змінити з тримання під вартою на взяття під особисту поруку.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з часу її проголошення.
Головуючий:
Судді: