Справа №127/5672/13-ц
Провадження № 2/127/2565/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" в інтересах якого діє Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" в інтересах якого діє Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Дана позовна заява 20.03.2013 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:
- позивачем не зазначено та не надано відповідних документів, які підтверджують отримання відповідачем ОСОБА_1 у позивача грошових коштів та саме в якій сумі;
- позивачем не надано розгорнутого розрахунку щодо отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів та погашення заборгованості відповідно до договору № А350СС9G4Y2210 від 27.09.2011 року;
- позивачем не зазначено та не надано належним чином завірену копії Статутів ПАТ КБ "Приватбанк" та ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК";
- позивачем не зазначено та не надано суду документів, які підтверджують відповідні повноваження голови правління ПАТ КБ "Приватбанк" та ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" Малихіної Н.А., зокрема, підписувати довіреності на відповідних осіб на представництво інтересів позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивачем отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 22.03.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 29.03.2013 року, не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" в інтересах якого діє Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя