Справа № 344/1902/13-к

Провадження № 1-кп/344/82/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря Макаранюк М.М.

прокурора Васильчука А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Залуква Галицького району Івано-Франкіської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 21.02.2005 року Івано-Франківським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 22.10.2009 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

20.01.2013 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на одній з вулиць с.Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області незаконно привласнив (знайшов) поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, а саме наркотичним засобом "марихуаною", який зберігав у правій зовнішній кишені своїх штанів, для власного вживання, без мети збуту.

21.01.2013 року ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №12 по вул.Тичини в м.Івано-Франківську, близько 16 год. 40 хв. був зупинений працівниками міліції, в якого в присутності двох понятих, при поверхневому огляді було виявлено та вилучено з правої кишені його штанів поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка у відповідності до висновку судово-хімічної експертизи №09/12-100 від 23.01.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого у висушеному стані становить 6,75 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 20.01.2013 року близько 18 год. 00 хв. він, у пошуках роботи, проходив по одній із вулиць в с.Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області, де знайшов поліетиленовий пакет із наркотичним засобом "марихуаною", який поклав у праву зовнішню кишеню своїх штанів, для власного вживання, після чого направився додому. 21.01.2013 року біля будинку №12 по вул.Тичини в м.Івано-Франківську був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих, виявили та вилучили із кишені його штанів вказаний поліетиленовий пакет із марихуаною. На даний час усвідомлює, що вчинив злочин, розкаюється у вчиненому, запевнив суд, що більше такого не повториться, просив суворо не карати.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий (а.с.49-52, 55-56 том 2), на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОКПНД не перебуває (а.с.45, 47 том 2), по місцю проживання характеризується негативно (а.с.53 том 2), не працює, молодий вік обвинуваченого.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у вигляді арешту.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити покарання у вигляді (2) двох місяців арешту.

Обрати щодо ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_1 під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 29.03.2013 року.

Речовий доказ - наркотичний засіб (а.с.20 том 2) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, р/р 31255272210165, Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, МФО 836014, призначення платежу: за висновок експерта № 09/12-100 - 367,80 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи (а.с.15 том 2).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Болюк І.І.