СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 березня 2013 року Справа № 5002-21/5392-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Борисової Ю.В.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 28 лютого 2013 року та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від (суддя Чонгова С.І.) 04 березня 2013 року у справі № 5002-21/5392-2011

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12,Київ 1,01001)

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Реал Естейт" (вул. Бородіна, 16,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95022)

товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16,Сімферополь,95034)

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8709182,16 грн.

за заявами ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" та ТОВ фірма "Реал Естейт" про відстрочку виконання рішення по справі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2013 року у справі № 5002-21/5392-2011 заяву ТОВ "Консоль ЛТД" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.08.2012 року у справі №5002-21/5392-2011 задоволено частково. Надано ТОВ "Консоль ЛТД" відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.08.2012 року у справі №5002-21/5392-2011 на 6 місяців по 01 вересня 2013 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просило ухвалу місцевого суду скасувати, в задоволенні заяви ТОВ "Консоль ЛТД" про надання відстрочки виконання рішення відмовити.

Також, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що ухвалу суду від 28.02.2013 року заявник апеляційної скарги отримав 05.03.2013 року, відповідно до відбитку штемпеля на конверті.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 березня 2013 року у справі № 5002-21/5392-2011 заяву ТОВ фірма "Реал Естейт" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.08.2012 року у справі №5002-21/5392-2011 задоволено частково. Надано ТОВ фірма "Реал Естейт" відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.08.2012 року у справі №5002-21/5392-2011 на 6 місяців по 01 вересня 2013 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просило ухвалу місцевого суду скасувати, в задоволенні заяви ТОВ фірма "Реал Естейт" про надання відстрочки виконання рішення відмовити.

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" також надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що ухвалу суду від 04.03.2013 року заявник апеляційної скарги отримав 06.03.2013 року, відповідно до відбитку штемпеля на конверті, з урахуванням трьох вихідних днів фактично ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" отримав лише 11.03.2013 про що свідчить штамп вхідної кореспонденції банку.

Як вбачається із статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Судова колегія вважає можливим задовольнити заявлені клопотання та поновити ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційні скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", встановивши, що вони відповідають вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для їх прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк на подання апеляційних скарг.

2.Прийняти апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду, об'єднати в одне апеляційне провадження та призначити справу до розгляду на 10 квітня 2013 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді Ю.В. Борисова

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12,Київ 1,01001)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Реал Естейт" (вул. Бородіна, 16,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95022)

3.Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16,Сімферополь,95034)