СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 березня 2013 року Справа № 5020-265/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Борисової Ю.В.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шиліної Катерини Вікторівни на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Ребриста С.В.) від 10 травня 2012 року у справі № 5020-265/2012

за позовом прокурора Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі (вул. Корчагіна, 16,Севастополь,99014)

Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

до фізичної особи-підприємця Шиліної Катерини Вікторівни (вул. Степова, 23,Севастополь,99055)

про стягнення 62729,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 10 травня 2012 року у справі № 5020-265/2012 позов задоволений повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Шиліної Катерини Вікторівни на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 62729,60 грн., з яких основна сума боргу складає - 9730,86 грн., пеня - 443,64 грн., 30% річних 855,14 грн., штраф - 51699,96 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Шиліна Катерина Вікторівна звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просило апеляційну скаргу задовольнити, рішення місцевого суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів.

Судова колегія вважає можливим задовольнити заявлене клопотання.

Перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шиліної Катерини Вікторівни, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю Шиліної Катерині Вікторівні строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шиліної Катерини Вікторівни до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 24 квітня 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді Ю.В. Борисова

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Прокурор Гагарінського району міста Севастополя (вул. Корчагіна, 16,Севастополь,99014)

2.Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

3.Фізична особа-підприємець Шиліна Катерина Вікторівна (вул. Степова, 23,Севастополь,99055)