ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2013 р. Справа № Б-39/145-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.,

при секретарі Ісаєвій А.Ю.,

за участю представників сторін:

прокурор Харківської області - Омельник М.М. - посвідчення від 27.06.2008р. №138;

від кредитора ПАТ «Державно експортно-імпортний банк України» - Кайдашов В.С. - за довіреністю від 19.12.2011р. №010-01/10309;

ліквідатор ТОВ «Озон - Інвест» - Караченцев Ю.Л. - ліцензія від 27.08.2009р. №482058;

від інших кредиторів - не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Харкові (вх.№561Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2013р.

у справі № Б-39/145-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Озон - Інвест», м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2013р. у справі №Б-39/145-10 (суддя Дзюба О.А.) затверджено додаткові витрати ліквідатора, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство ТОВ фірма "Озон - Інвест" та здійснені ним під час виконання повноважень в ліквідаційній процедурі за період з 05.08.2011р. по 20.11.2012р. в сумі 5380,49 грн.; затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; визнано вимоги кредиторів у розмірі 18731906,57грн., які не задоволені за недостатністю майна, погашеними; ліквідовано юридичну особу - ТОВ фірма «Озон - Інвест»; провадження у справі № Б-39/145-10 припинено; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвала місцевого господарського суду з посиланням на ст.ст.1,31,32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) мотивована тим, що ліквідатором виконані всі необхідні дії по ліквідації підприємства-банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю (т.19, а.с.77-88).

Заступник прокурора Київського району м. Харкова з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2013р. у справі №Б-39/145-10 та прийняти нове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту та ліквідаційного балансу ТОВ фірма "Озон - Інвест", скасувати рішення про ліквідацію ТОВ фірма "Озон - Інвест" як юридичної особи, поновити провадження у справі №Б-39/145-10 та передати вказану справу на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що господарським судом не прийнято до уваги те, що ліквідатором боржника не здійснено всіх заходів по розшуку майна боржника та не реалізовані всі активи банкрута, зокрема, цінні папери. Посилання ліквідатора на зупинення обігу цінних паперів, як на підставу неможливості їх реалізації є необґрунтованим, оскільки в розумінні Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» зупинення обігу є санкцією за порушення вимог законодавства у сфері обігу цінних паперів та носить тимчасовий характер. Крім того, апелянт звертає увагу на те, що органами податкової служби не проведено податкової перевірки з підстав, що від них не залежали. Також вважає, що висновок місцевого господарського суду про законність списання дебіторської заборгованості є необґрунтованим, оскільки кредитор ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» зазначав ліквідатору шляхи встановлення місцезнаходження дебіторів, визначення та підтвердження заборгованості окремих кредиторів, проте ліквідатором не вчинено дій, передбачених чинним законодавством по поверненню дебіторської заборгованості. На думку апелянта, суд першої інстанції не звернув увагу на той факт, що ліквідатором боржника не надано доказів відсутності майна в інших областях України та не вирішено питання про припинення повноважень ліквідатора боржника у зв'язку з численними порушеннями ним вимог чинного законодавства України.

Ліквідатор Караченцев Ю.Л у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить залишити її без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2013р. у справі №Б-39/145-10 - без змін з підстав її законності та обґрунтованості. При цьому зазначає, що він звернувся до ТОВ «ПІРС» - зберігача цінних паперів боржника та отримав відповідь про неможливість здійснення продажу цінних паперів, які обліковуються на рахунку ТОВ фірма «Озон - Інвест» у зв'язку з тим, що обіг цих цінних паперів зупинено. Ліквідатор вважає, що ним здійснені всі необхідні заходи для проведення перевірки податковими органами, а саме: неодноразово направлялись заяви про проведення перевірки до органів податкової служби. Крім того, зазначає, що ним обґрунтовано списано дебіторську заборгованість, оскільки найбільшим дебітором банкрута є ТОВ «АРХІУС», відносно якого проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи, стосовно залишку дебіторської заборгованості враховано збитковість подальших заходів її стягнення, сплив строку позовної давності та відсутність підтверджуючих документів, а тому, на думку ліквідатора, ним вчинено всі необхідні дії по ліквідації боржника.

11.03.2013р. ліквідатором на виконання вимоги апеляційного господарського суду надані до матеріалів справи додаткові документи, а саме: лист ТОВ «ПІРС» від 06.03.2013р., виписку про стан рахунків у цінних паперах станом на 06.03.2013р., витяг з ЄДРПОУ та запит ліквідатора від 01.03.2013р. №57/145-10.

Також, ліквідатором надані додаткові пояснення, у яких він зазначає, що під час розгляду справи апеляційною інстанцією він додатково звернувся до ТОВ «ПІРС» з приводу можливості продажу цінних паперів та закриття рахунку у цінних паперах, на яку отримано відповідь, що на даний час обіг цінних паперів не відновлено, проведення будь-яких операцій згідно договору купівлі-продажу цінних паперів та будь-який рух цінних паперів є неможливим, а отже цінні папери, які обліковуються на рахунку зберігача боржника не можуть бути реалізовані. Також, ліквідатор зазначає, що ним вжито вичерпних заходів по стягненню дебіторської заборгованості. Крім того, зазначає, що апелянтом не надано будь-яких доказів наявності у боржника майна, яке не увійшло до ліквідаційної маси (т.20, а.с.116-119).

Письмовими поясненнями від 14.03.2012р. №068-02/1466 ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» підтримує апеляційну скаргу Заступника прокурора Київського району м. Харкова і зазначає, що боржник є власником цінних паперів ВАТ «Будпроект» на загальну суму 300000грн. та цінних паперів ВАТ «ВБО «Граніт» на загальну суму 100000грн., обіг яких зупинено, однак ліквідатором відповідно до вимог Закону про банкрутство не вчинено дій щодо спонукання третіх осіб до відновлення обігу зазначених цінних паперів. Крім того, вказує, що у власності боржника наявний транспортний засіб ВАЗ 2108,1994 р.в., сірий № дв. 1311233, що підтверджується листом ВДАІ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ, а отже, на даний час у боржника наявні нереалізовані активи (т.20, а.с.164).

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор та кредитор - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АК «Укрексімбанк» підтримали вимоги апеляційної скарги та просили скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту та ліквідаційного балансу ТОВ фірма "Озон - Інвест", скасувати рішення про ліквідацію ТОВ фірма "Озон - Інвест" як юридичної особи, поновити провадження у справі №Б-39/145-10 та передати вказану справу на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ліквідатор заперечив проти вимог апеляційної скарги та просив ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2013р. у справі №Б-39/145-10 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Інші кредитори належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить відтиск печатки Харківського апеляційного господарського суду, вихідний номер 003224 (т.20, а.с.87) та повідомлення про вручення поштових відправлень, проте не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні.

Враховуючи належне повідомлення сторін про час та місце засідання суду, а також те, що явка сторін не була визнана судом обов'язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутністю представників інших кредиторів за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2013р. у зв'язку з відпусткою судді Гетьмана Р.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В. (т.20, а.с.138).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення апелянта, представника кредитора та ліквідатора, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2010р. порушено провадження у справі №Б-39/145-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Озон-Інвест» в порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (т.1, а.с.1-2).

З довідки про майнові активи, доданої до заяви про порушення справи про банкрутство вбачається, що у ТОВ Фірми «Озон-Інвест» станом на момент звернення до суду було наявне наступне майно: нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1-:-1-13 площею 103кв.м., в літ. «А-5», за адресою: пр. Косіора,140, м.Харків; нежитлові приміщення літ. «А-3», площею 1363,8кв.м., за адресою: м.Харків, вул. О. Яроша,7-а; рухоме майно: автомобіль КІА sephia, 1997 року випуску, реєстраційний номер 83234ХА; автомобіль TOYOTA AVENSIS, 2002 року випуску, реєстраційний номер 89120ХК, автомобіль ГАЗ 32212, 2002 року випуску, реєстраційний номер 22638ХА, автомобіль ГАЗ 2752, 1999 року випуску, реєстраційний номер 33767ХА; цінні папери: акції ВАТ «Будпроект» у кількості 1200000 штук номінальною вартістю 0,25грн. на суму 300000грн. та акції ВАТ «ВБО «Граніт» у кількості 400000штук номінальною вартістю 0,25грн. на суму 100000грн. (т.3,а.с.76).

Дебіторська заборгованість ТОВ фірма «Озон-Інвест» станом на 19.11.2010р. становила 83197,83грн., що підтверджується відповідною довідкою (т.3, а.с.71-72).

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2010р. у справі №Б-39/145-10, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011р., визнано ТОВ Фірму «Озон-Інвест» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.; зобов'язано ліквідатора в п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання банкрутом подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора провести процедуру ліквідації ТОВ Фірма «Озон-Інвест» відповідно до вимог Закону про банкрутство (т.3, а.с. 147-152, т.4, а.с.73-78, 102-107).

16.02.2010р. в газеті «Голос України» №236 опубліковано оголошення про визнання ТОВ фірми «Озон-Інвест» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (т.8, а.с.11).

06.12.2010р. ліквідатором за участю членів ліквідаційної комісії складений інвентаризаційний опис основних засобів, у якому зазначено, що при інвентаризації встановлено наявність наступних основних засобів: автомобіль КІА sephia, 150; автомобіль TOYOTA AVENSIS 151, автомобіль ГАЗ 2705-763, газель 153, автомобіль ГАЗ 2752,соболь 154, аптека ХТЗ (майновий комплекс) 1-го поверху №1-:-1-13 площею 103кв.м., в літ. «А-5», за адресою: пр. Косіора,140,м.Харків, адміністративний будинок (майновий комплекс) літ. «А-3», площею 1363,8кв.м., за адресою: м.Харків, вул. О. Яроша,7-А (т.8, а.с.23).

13.12.2010р. Управлінням Державтоінспекції в Харківській області надані арбітражному керуючому дані автомобільного обліку служби інформаційного забезпечення УДАІ ГУМВС України в Харківській області на транспортні засоби, зареєстровані за ТОВ фірмою «Озон-Інвест», згідно яких за боржником зареєстровано 7 транспортних засобів, а саме: автомобіль КІА sephia, чорний, № дв. ВF011049, № куз KNAFВ2222МФ110935; автомобіль TOYOTA AVENSIS,2002р., сірий № куз.JTEGH22B705007253, автомобіль ВАЗ 21043, 1993р. бежевий, № дв. 2638014, № куз.00389296, автомобіль ВАЗ 2108 сірий, №дв.1311233, № куз.1297419, автомобіль ГАЗ 2752, 1999р. сірий №куз.275200Х0003600, автомобіль ГАЗ 32212, (2002), № куз. 27050010054051, № шас.27050010233517, автомобіль МАЗ 5336,1994р., червоний,№дв.18011 (т.10, а.с.45).

На запит ліквідатора від 17.01.2011р. попередній директор боржника Костак Г.Г. повідомив, що раніше належні ТОВ фірма «Озон-Інвест» автомобілі ВАЗ 21043,1993 року випуску державний номер 1553ХІА, бежевий, № дв.2338014, № кузова 00389296 та МАЗ 53366,1994року, державний номерний знак 9091 ХАЧ, червоний, №дв.18011 були зняті з обліку в органах ДАІ та продані підприємством. Автомобіль ВАЗ 2108,1994 року випуску, державний знак 2418ХАІ, сірий № дв. 1311233, № кузова 1297419 було угнано у м. Львові восени 1994року (т.12, а.с.126).

05.05.2011р. Головне управління МВС України у Львівській області повідомило, що автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з.2418ХІА в АІПС «Угон» не значиться, на розшук та затримання указаного автомобіля особовий склад УДАІ ГУМВС у Львівській області не орієнтувався (т.9, а.с.79).

Листом від 23.05.2011р. №18/608 Головне управління МВС України у Львівській області повідомило, що автомобіль ВАЗ 2108,1994 року випуску державний номер 2418ХІА, дв.1311233, кузов №1297419, який згідно запиту належить ТОВ фірмі «Озон-Інвест», у розшуку не значиться (т.9, а.с.78).

У звіті про оцінку майна транспортних засобів КІА sephia, 1997року випуску, TOYOTA AVENSIS, 2002 року випуску, ГАЗ 32212,2002 року випуску, ГАЗ2752,1999 року випуску, зазначено, що загальна вартість вказаних об'єктів становить 47500грн. (т.11, а.с.203-235).

Судом першої інстанції встановлено, що на аукціоні реалізоване наступне майно: нежитлова будівля літ.А-3 загальною площею 1363,8кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. О.Яроша,7-А у м. Харкові за ціною 1130332грн.; нежитлове приміщення на 1-го поверху №1-1-:-1-13 загальною площею 103кв.м. в літ.»А-5», яке знаходиться за адресою: пр. Косіора,140, у м. Харкові - за ціною 84700грн, про що свідчать протоколи проведення аукціону від 17.03.2011р., відповідно, №2, №3. Також реалізовані на аукціоні автомобілі: КІА Sephia, 1997 року випуску, №823-34ХА за ціною 5282,20грн.; TOYOTA AVENSIS 2002 року випуску, №891-20ХК за ціною 12250грн., автомобіль ГАЗ 32212, 2002 року випуску №226-38ХА за ціною 3826,90грн., автомобіль ГАЗ 2752 1999 року випуску, №337-67ХА за ціною 3826,90грн., про що свідчать протоколи проведення аукціону від 17.03.2011р., відповідно №4, №5, №6, №7.

26.04.2011р. Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області повідомило, що згідно даних автоматизованого обліку служби інформаційного забезпечення «ДАІ-2000» УДАІ ГМВС України в Харківській області за ТОВ фірма «Озон-Інвест» зареєстровані транспортні засоби: ВАЗ 21093, 1995 року випуску, червоний, № двигуна 1673599, № куз.1653091 та ВАЗ 2108,1194 року випуску, сірий, № двигуна 1311233, №куз.1297419 (т.12,а.с.141).

15.11.2011р. ухвалою господарського суду Харківської області у справі №Б-39/145-10, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.01.2012р., затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано ТОВ фірму «Озон-Інвест»; визнано вимоги кредиторів у розмірі 18731906,57грн., незадоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними (т.14,а.с.50-70, т.16, а.с.7-26).

Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2012р. касаційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» задоволено; скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.01.2012р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2011р. у справі №Б-39/145-10; справу №Б-39/145-10 направлено на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури. Вищий господарський суд України в своїй постанові вказав, що судами першої та апеляційної інстанцій не звернуто увагу на те, що у разі здійснення провадження у справі про банкрутство за особливою процедурою, встановленою статтею 51 Закону про банкрутство, реалізація майна боржника, яке перебувало у заставі повинна відбувались за обов'язковою участю заставного кредитора шляхом узгодження з останнім умов реалізації майна. Також судами попередніх інстанції не досліджено питання списання дебіторської заборгованості, незважаючи на те, що відповідно до поданого звіту ліквідатора у боржника залишилась непогашеною кредиторська заборгованість більше ніж на 18міл. грн. Крім того, судом не досліджено та не перевірено, чи вчинені ліквідатором боржника всі необхідні дії по розшуку майна боржника та заходи при здійсненні ліквідаційної процедури (т.16,а.с.97-104).

10.12.2012р. арбітражним керуючим Караченцевим Ю.Л. подано до суду першої інстанції ліквідаційний звіт, у якому зазначено, що ним з урахуванням вказівок Вищого господарського суду України від 10.04.2012р. на адресу усіх кредиторів направлені повідомлення про проведення зборів кредиторів, на які з'явився лише представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк», інші кредитори на збори не з'явились, хоча були належним чином повідомлені. Також ліквідатор зазначає, що ним вжиті заходи по стягненню дебіторської заборгованості на користь боржника та стягнуто з: Бенцарук П.В. - 150грн., ЗАТ «Херсонкнига» - 35грн., Ярко Л.В. - 1295,87грн., ТОВ «Еко-Фарм» - 906,95грн., ПП фірма «Магія Фарм» - 26,40грн., всього - 2414,22грн. Дебіторську заборгованість у сумі 80765,61грн. списано у зв'язку з неможливістю її стягнення. Крім того, ліквідатор зазначає, що ним з метою виявлення майна банкрута направлено запити: до Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо наявності зареєстрованих за ТОВ фірмою «Озон-Інвест» прав власності на цінні папери та отримано відповідь; до Державної служби інтелектуальної власності щодо наявності інформації про реєстрацію у державних реєстрах Державної служби інтелектуальної власності права власності на об'єкти інтелектуальної власності за ТОВ фірмою «Озон-Інвест» (т.18, а.с.84-92).

21.01.2013р. господарським судом Харківської області прийнято оскаржувану ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу, ліквідацію ТОВ фірми «Озон-Інвест» та припинення провадження у справі з підстав, викладених вище (т.19, а.с.77-88).

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно із частиною 1 статті 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

Згідно з частинами 1, 2 статті 26 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси.

Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відтак, обов'язком ліквідатора є належне виконання ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав боржника, його потенційних кредиторів шляхом надіслання запитів до державних реєстрів майнових прав та обтяжень, надіслання повідомлень до державних органів, які контролюють сплату загальнообов'язкових податків та зборів, витребування в органах державної виконавчої служби виконавчих проваджень, порушених кредиторами та повідомлення зазначених кредиторів про перебування боржника в ліквідаційній процедурі та права кредиторів подати свої грошові вимоги, реалізація майна банкрута в порядку передбаченому законом і за необхідністю пред'явлення позовів до третіх осіб з метою стягнення дебіторської заборгованості

Частинами 1, 2 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

У разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Отже, затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство усіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника.

З листа Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області від 26.04.2011р. вбачається, що згідно даних автоматизованого обліку служби інформаційного забезпечення «ДАІ-2000» УДАІ ГМВС України в Харківській області за ТОВ фірма «Озон-Інвест» зареєстровані транспортні засоби: автомобіль ВАЗ 21093, 1995 року випуску, червоний, №дв.1673599, №куз.1653091 та автомобіль ВАЗ 2108,1994 року випуску, сірий, №дв.1311233, №куз.1297419 (т.12,а.с.141) Ліквідатор з моменту прийняття постанови Вищим господарським судом України від 10.04.2012р. не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження рухомого майна та, за необхідністю, витребування його з чужого незаконного володіння, а саме: автомобіля ВАЗ 2108, 1994 року випуску та автомобілів ВАЗ 2108, ВАЗ21043, МАЗ 53366, які згідно з інформацією Управління Державтоінспекції в Харківській області, викладеною в листі від 13.12.2010р., на дату відкриття ліквідаційної процедури перебували у власності боржника, що призвело до нереалізації майна банкрута, зменшення розміру задоволених вимог кредиторів та затягування ліквідаційної процедури.

Отже, судом першої інстанції не надано оцінки повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, зокрема, щодо виконання дій по встановленню активів боржника.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що листом від 25.09.2012р. Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомило, що відповідно до Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» НКЦПФР здійснює державний контроль за діяльністю підприємств-емітентів цінних паперів, професійних учасників фондового ринку та саморегулівних організацій. Контроль за фактом придбання будь-яким суб'єктом підприємницької діяльності цінних паперів у вигляді фінансових інвестицій до компетенції НКЦПФР не входить.

ТОВ «ПІРС» листом від 19.09.2012р. повідомило, що продаж цінних паперів, що належать підприємству-банкруту ТОВ фірмі «Озон-Інвест» та обліковуються на рахунку у ЦП №005052 у зберігача ТОВ «ПІРС» неможливий у зв'язку з тим, що на теперішній час обіг вищезазначених цінних паперів зупинено, та будь-який рух паперів є неможливим до зняття обмежень обігу (ВАТ «Будпроект» - 23.05.2008р. зупинено обіг ЦП згідно розпорядження ДКЦПФР від 23.04.20008р. №30-3 на підставі постанови господарського суду; ВАТ «ВБО «Граніт» - 06.11.2009р. зупинено обіг цінних паперів згідно рішення НКЦПФР від 27.10.2009р. №1347 на строк до усунення порушення) (т.18, а.с.177).

Пунктом 5-1 статті 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» передбачено, що національна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право, зокрема, зупиняти обіг цінних паперів емітента у зв'язку з включенням його до списку емітентів, що мають ознаки фіктивності.

Відповідно до п.6 п.п.61 Положення про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого Указом Президента України від 23.11.2011р. N 1063/2011, НКЦПФР для забезпечення виконання покладених на неї завдань і функцій має право, зокрема, виносити в разі порушення законодавства про цінні папери, нормативних актів НКЦПФР попередження, зупиняти на строк до одного року розміщення (продаж) та обіг цінних паперів того чи іншого емітента, дію виданих НКЦПФР ліцензій, анулювати дію таких ліцензій.

За таких, обставин ліквідатором не вчинено вичерпних заходів для встановлення можливості реалізації цінних паперів, які належать боржнику - ТОВ фірмі «Озон-Інвест».

Крім того, Управління промислової власності Державної служби інтелектуальної власності України листом від 01.10.2012р. №2-8/7733 повідомило ліквідатора, що до їх компетенції не відноситься проведення розшуку відносно наявності об'єктів права інтелектуальної власності у будь-яких осіб та зазначило, що з питань стосовно проведення пошуку реєстрації об'єктів права промислової власності можна звернутьсь до філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» (т.18, а.с.179).

Проте, ліквідатор не здійснив заходів спрямованих на встановлення наявності у боржника прав інтелектуальної власності.

За таких обставин, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що ліквідатором не в повній мірі здійснені передбачені законодавством про банкрутство повноваження щодо повної реалізації активів (майна) боржника ТОВ фірми «Озон-Інвест» та не стягнуто дебіторську заборгованість у ході ліквідаційної процедури, а суд першої інстанції, затвердивши звіт ліквідатора, не в повній мірі виконав вказівки Вищого господарського суду, викладені у постанові від 10.04.2012р., чим порушив вимоги статті 111-12 ГПК України, якою встановлено, що вказівки, що містяться у постанові касаційного суду є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Отже, висновок місцевого господарського суду про можливість завершення ліквідаційної процедури та належного виконання ліквідатором всіх дій в ході ліквідаційної процедури не відповідають вимогам статей 25, 32 Закону про банкрутство.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Харкові підлягає до задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2013р. у справі Б-39/145-10 слід скасувати, як таку, що прийнята з неповним з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права та без врахування вказівок Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 10.04.2012р., та передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду на стадію ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 99, 101, п. 2 ст. 103, п. п.1,4 ч.1 ст. 104, ст. ст.105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Харкові задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Харківської області 21.01.2013р. у справі №Б-39/145-10 скасувати.

3. Справу № Б-39/145-10 передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови складений 19.03.2013р.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.