Судове рішення #2884446

 

                                                                                                                      справа № 1-79/08

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

22 серпня 2008 року                                                 Гребінківський районний суд

                                                                                              Полтавської області

 

в складі:  головуючого судді                                    Радзівона О.І.

                 при секретарі                                        Кузуб В.В.

                 за участю прокурора                              Юрченка С.Л.

                 підсудного                                    ОСОБА_1.

                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінці кримінальну  справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Акбулак  Оренбургської області Росія, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, військовозобов'язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,  раніше судимого:

             - вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 02.06.1999 р. за ст. 81 ч. 3 КК України ( 1960 р. ) до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

            -  вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.05.2002 р. за ст. ст. 15, 185 ч. 1, 263 ч. 2 КК України до  штрафу в розмірі 600 грн.;

            - вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.10.2002 р. за ст. 185 ч. 2; ст. 69 КК України до арешту терміном на 3 місяці;

            - вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.07.2003 р. за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 263 ч. 2, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

            -  вироком Гребінківського районного суду Полтавської області 09.12.2005 р. за ст. 309 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

            - вироком  Гребінківського районного суду Полтавської області 14.04.2008 року за

ст. 395 КК до  шести місяців арешту; за ст. 309, ч. 2 КК до двох років позбавлення волі; за ст. 358, ч. 1 КК  до  трьох місяців арешту; за ст. 358, ч. 3 КК до  трьох місяців арешту, відповідно до правил ст. 70 ч. 1 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно  визначити   покарання  у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК,  звільнити засудженого від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку -  тривалістю один рік, у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185  КК, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

              ОСОБА_1., будучи неодноразово судимий, під час іспитового терміну, маючи  не зняту і непогашену судимість в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став і повторно вчинив злочини.

            Так, повторно в ніч на 20.03. 2003 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, шляхом зламу замка дверей кіоску, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2і розташований в АДРЕСА_3, проник до кіоску, звідки таємно викрав товарно - матеріальні цінності, а саме:

 - шоколад «Корона» 6 шт. вартістю 2,20 грн. кожна на загальну суму - 13.20 грн.;  

- шоколад «Світоч» 6 шт. вартістю 2,20 грн. кожна на загальну суму - 13.20 грн.;  

- шоколад «Мілка» 6 шт. вартістю 2,20 грн. кожна на загальну суму - 13.20 грн.;  

- шоколад «Зодіак» 7 шт. вартістю 2,20 грн. кожна на загальну суму - 15.40 грн.;  

- пиво «Оболонь» 5 пляшок ємкістю 0,5 л.  вартістю 1,60 грн. кожна на загальну суму - 08.00 грн.;  

- консерви «Сардіна» 5 шт. вартістю 03,00 грн. кожна на загальну суму - 15.00 грн.; 

Та гроші у сумі 320 грн. 00 коп., чим спричинив  ПП ОСОБА_2. майнову шкоду на загальну суму 398 грн. 00 коп. (триста дев'яносто вісім).

 

            Повторно в ніч на 10.04.2003 року ОСОБА_1., шляхом пошкодження даху хліва    гр-ки ОСОБА_3, що мешкає по АДРЕСА_4, проник до приміщення вказаного хліва, звідки таємно викрав курей в кількості 18 штук:  15 курок - вартістю по 10 грн. кожна та 3 півні - вартістю по 12 грн. кожен, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3. майнову шкоду на загальну суму - 186 грн. (сто вісімдесят шість).

 

            Повторно в ніч на 30.04.2003 року  ОСОБА_1., шляхом зламу навісного замка дверей авто гаража гр-на  ОСОБА_5, що мешкає по АДРЕСА_5, проник в приміщення гаража, звідки таємно викрав два велосипеди марки «Україна» зеленого та синього кольору вартістю 270 грн. кожен,  які належать останньому на загальну суму - 540 грн. (п'ятсот сорок).

 

            Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення чи сховище, ОСОБА_1., вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

 

            Повторно в ніч на 21.03.2005 року ОСОБА_1., шляхом зриву навісного замка кришки погреба господарства гр-ки ОСОБА_6, що мешкає  по АДРЕСА_6, проник у погріб, звідки таємно викрав консервацію а саме:

- 8 банок ємкістю 3 л.  - з салом;

- 6 банок ємкістю 2 л. та 1 банка ємкістю 1 л. - з тушеним м'ясом  свинини;

- 3 банки ємкістю 1,5 л. та 2 банки ємкістю 0,5 л. - з смальцем;

- 2 банки ємкістю 1 л. - з домашньою ковбасою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 . майнову шкоду на загальну суму - 700 грн.00 коп. (сімсот).

 

            Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення чи сховище, ОСОБА_1., вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

 

            Так, повторно 25.05.2008 року близько 21 год. гр-н ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись  у будинку гр-ки  ОСОБА_7, що мешкає по АДРЕСА_7, зайшов до кімнати вказаного будинку, де відпочивав ОСОБА_8, вчинив напад на останнього поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, що проявилося в нанесені множинних ударів кулаками в обличчя та відкрито заволодів мобільним телефоном «NOKIА 6131» вартістю 940 грн. 50 коп. з сім-картою мобільного оператора «МТС» - вартістю 25 грн., з грошима на рахунку у розмірі 4 грн. 60 коп. та флеш картою «Micro SD Mb» вартістю 45 грн., які належать ОСОБА_8., спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 1015грн. 10 коп. (одна тисяча п'ятнадцять гривень). Заволодівши мобільним телефоном ОСОБА_8., ОСОБА_1.  знову став наносити множині удари кулаками в обличчя та по тулубу, удари ногами в різні частини тіла, внаслідок чого ОСОБА_8отримав тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, груднини, лівого підребер'я та  правого передпліччя, садна лівого плеча.

            Згідно висновку експерта № 337 від 24.06.2008 року - тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_8. по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

           

            Своїми умисними діями, що проявилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи яка зазнала нападу (розбій) , ОСОБА_1. вчинив злочин передбачений ч.1  ст.187 КК.

 

        На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та письмовими доказами. Виходячи з наявних у справі доказів та речових доказів, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 . у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доведеною.

 

            Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу підсудного, який раніше судимий, має непогашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, придатний до фізичної праці, обставини, що впливають на призначення покарання: як обставину, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення ним злочину повторно та рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, як обставину, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

 

            Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого. Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 93, 323, 324 КПК України, суд, -

 

З А С У Д И В:

 

            ОСОБА_1,  17.09.1980 р. н.  за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 4 років  позбавлення волі; за ст. 187 ч. 1 КК України у вигляді 4  років  6 місяців  позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України,  за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 4 років і 6 місяців позбавлення волі.

 Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України,  за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім  вироком, визначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання - 03.06.2008 року.

 Цивільні позови потерпілих по справі задовольнити і стягнути з ОСОБА_1  на користь:

-     ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_3  - 398 грн. 00 коп. (триста дев'яносто вісім )грн. матеріальної шкоди;

-     ОСОБА_3, що мешкає по АДРЕСА_4 -186 грн. (сто вісімдесят шість)грн. матеріальної шкоди;

-     ОСОБА_5, що мешкає по АДРЕСА_5 -540 грн. (п'ятсот сорок) грн. матеріальної шкоди;

-     ОСОБА_6 , що мешкає  по АДРЕСА_6 - 700 грн.00 коп. (сімсот)грн. матеріальної шкоди;

-     ОСОБА_8, що мешкає по АДРЕСА_8 -  1015 грн. 10 коп. (одна тисяча п'ятнадцять гривень)матеріальної шкоди.

 

Речові докази по справі відсутні.

            Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області 13 грн. 60. коп  (розрахунковий рахунок: 35220002003664, Банк: УДК в Полтавській області, Код ЄДРПОУ: 25574067, МФО - 831019, Одержувач - НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, призначення платежу: за проведення дактилоскопічної експертизи).

            Запобіжний  захід залишити без змін.

                        На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з  моменту його проголошення.   

 

 

 

                 Суддя                                                                   О.І. Радзівон

                                                     

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація