Справа № 466/576/13-к Головуючий у 1 інстанції: Р.Б. Єзерський
Провадження № 11-кп/783/18/13
Категорія: ухвала про призначення
адміністративного нагляду Доповідач: Танечник І. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2013 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі
головуючого: Танечника І.І.
суддів: Ревера В.В., Волинця М.М.
при секретарі Хімяк Н.Б.
з участю прокурора: Малиш Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 01 лютого 2013р., -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено подання адміністрації ЛВК №30 УДПтСУ у Львівській області та встановлено
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_2, зареєстрованому: АДРЕСА_1, осетину, гр-ну України, засудженому 17.12.2010р. Франківським районним судом м.Львова за ст.ст.187 ч.2,395,70,71 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21.02.2012р. даний вирок змінено, звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.395 КК України та перекваліфіковано його дії з ст.187 ч.2 на ст.186 ч.2 КК України та призначено йому покарання за ст.ст.186 ч.2,71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.
адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців та застосовано такі обмеження:
- заборона виходу з будинку / квартири/ з 22год до 6год ;
- з»являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації;
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що суд розглянув справу однобічно та упереджено, порушив його право на захист, оскільки йому не було надано можливості найняти собі адвоката та не дали можливості самому захищати свої права. Крім того, вважає, що суд не врахував того, що він став на шлях виправлення.
Вважає, що суд прийняв надто суворе рішення, а тому просить скасувати ухвалу суду та винести більш м»яке рішення, яке не суперечить чинному законодавству.
Заслухавши доповідача, прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, обговоривши її доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст.3 п»б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як видно із матеріалів справи ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий: 24.03.1997 р. Франківським районним судом м.Львова за ст.229-6 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, 19.04.2001р. Залізничним районним судом м.Львова за ст.229-6 ч.2, ст.14 КК України на 3 роки позбавлення волі, 07.10.2004р. Франківським районним судом м.Львова за ст.128, ст.395,ст.70, ст.72 КК України на 6 місяців арешту, 12.09.2005р. Залізничним районним судом м.Львова за ст.ст.186 ч.1,309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 30.03.2007р. із невідбутою частиною покарання 10 місяців 8 днів, 17.12.2010р. Франківським районним судом м.Львова за ст.ст.187 ч.2,395,70,71 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21.02.2012р. даний вирок змінено, звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.395 КК України та перекваліфіковано його дії з ст.187 ч.2 на ст.186 ч.2 КК України та призначено йому покарання за ст.ст.186 ч.2,71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі. За час відбування покарання за даним вироком на засудженого було накладено три стягнення, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, крім того ОСОБА_1 відбуває покарання за один із злочинів, пов»язаний із незаконним обігом наркотичних засобів
Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1, раніше судимому до позбавлення волі за тяжкі злочини, та який під час відбування покарання на шлях виправлення не став, відбуває покарання за один із злочинів, пов»язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, підставно суддею районного суду встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців із застосуванням вищезазначених обмежень.
Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Львова від 01 лютого 2013 року, якою задоволено подання адміністрації ЛВК №30 УДПтСУ у Львівській області та встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком 1 /один/ рік 6 місяців та застосовано ряд обмежень, залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий:
Судді: