Справа № 443/115/13-к Головуючий у 1 інстанції: Цюмрак М.Д.

Провадження № 11-сс/783/89/13 Доповідач: Танечник І. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Танечника І.І.

суддів Тенюха В.П., Волинця М.М.

при секретарі Хімяк Н.Б.

з участю прокурора Друзюка М.В.

слідчого Покидька В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляційною скаргою в.о.директора ДО «Комбінат Троянда» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 21 січня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Даною ухвалою задоволено клопотання ст.слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Заяця О.Я. та накладено арешт на консерви м»ясні «М»ясо тушковане.Свинина» в кількості 50000 металевих банок ємністю 525 грн., які 17.01.2013р. були вилучені з вантажного відсіку автомобіля марки МАN жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_3, належного ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_2 та з причепу білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 до вантажного автомобіля марки DAF, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю АДРЕСА_1.

На дану ухвалу в.о.директора ДО «Комбінат Троянда» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що дане рішення є необ»єктивним в зв»язку з тим, що консерви м»ясні «М'ясо тушковане. Свинина» є небезпечними для навколишнього середовища і людей, та підлягає утилізації спеціалізованим підприємством ДП «Тернопільський «Ветсанзавод», яке на підставі договірних відносин та Розпорядження Державного Агенства резерву України зобов»язувалося утилізувати її продукцію. Саме тому 15.01.2013р. ДО «Комбінат Троянда» було здійснено відпуск залишку консервів м»ясних в кількості 66251 фіз.банок для утилізації, згідно накладних.

Після підписання накладних та виїзду автомашин, що зафіксовано контролером КПП, за територію ДО «Комбінат Троянда» дана продукція вже являлась власністю ДП «Тернопільського «Ветсанзаводу», а обвинувачення відносно реалізації недоброякісної продукції ДО «Комбінат Троянда» є безпідставними, оскільки дана організація не займається реалізацією, а лише надає послуги з довготривалого зберігання.

В зв»язку з вищенаведеним, просить скасувати ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 21.01.2013р. про арешт майна.

Заслухавши доповідь судді, пояснення слідчого про рух кримінальної справи, думку прокурора на заперечення доводів апеляції, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2013 року ст.слідчий СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Заяць О.Я. звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме 50000 металевих банок ємністю 525 гр. м»ясних консервів «М»ясо тушковане. Свинина», посилаючись на те, що 15.01.2013р. о 19 год. поступило повідомлення про те, що посадові особи ДО «Комбінат Троянда», що знаходиться в м.Ходорів по вул.Шевченка,165 Жидачівського району Львівської області підозрюються в реалізації недоброякісної продукції, а саме консервів м»ясних «М»ясо тушковане.Свинина». За даним фактом 16.01.2013р. було розпочато розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст.227 ч.1 КК України.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 21.01.2013р. дане клопотання задоволено та накладено арешт на консерви м»ясні «М»ясо тушковане. Свинина» в кількості 50000 металевих банок ємністю 525 грн., які 17.01.2013р. були вилучені з вантажного відсіку автомобіля марки МАN жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_3, належного ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_2 та з причепу білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 до вантажного автомобіля марки DAF, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю АДРЕСА_1.

На думку колегії суддів, місцевий суд накладаючи арешт на майно підставно покликався на те, що вилучені м»ясні консерви є предметом кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави для накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення його збереженості у відповідності до п.3 ч.2 ст.167 КПК України.

Доводи, наведені скаржником в апеляційній скарзі, правильних висновків місцевого суду не спростовують, але можуть бути перевірені під час досудового слідства по справі.

За таких обставин, правових підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає, а тому в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовляє.

Керуючись ст.ст.376,407,409 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 21 січня 2013 року - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий

Судді