копія

У Х В А Л А

26 березня 2013 р. Справа № 804/877/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінський В.В.

при секретарі судового засідання - Кошлі А.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Сириця О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (відповідач-1), реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (відповідач-2) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 21.01.2013 року провадження у справі було відкрито та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 26.03.2012 року представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (відповідач-1), реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (відповідач-2) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки позивач має намір звернутись до органу реєстрації, для реєстрації свого права власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Представник проти заяви про залишення позовноз заяви без розгляду не заперечував.

За даних обстави суд вважає заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду відкликанням позовної заяви, та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (відповідач-1), реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (відповідач-2) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2013 року.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський

З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 26.03.2013 року Суддя В.В. Горбалінський