Справа № 1321/3262/2012 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я..

Провадження № 33/783/127/13

Категорія:ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП Доповідач: Танечник І. І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Танечника І.І., з участю прокурора Липчука Т.В., розглянувши апеляційну скаргу прокурора м.Червонограда Мисяка В.М. на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 08 листопада 2012р., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за те, що він 27.09.2012 р. о 22 год. на автодорозі Червоноград-Рава-Руська, біля с.Острів, Сокальського району, керуючи автомобілем марки „Мерседес Бенс" н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Вольцваген Кадді» н.з.НОМЕР_2.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 08 листопада 2012 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст.124,131 ч.1 КУпАП закрито у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Прокурор у апеляційній скарзі просить скасувати постанову місцевого суду, а справу закрити провадженням. Покликається на те, що протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень був складений за результатами перевірки в порядку ст.97 КПК України /1960р./, після проведення якої прокурором Сокальського району Львівської області була винесена постанова від 05.10.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за відсутністю у його діях складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Однак, після скерування матеріалів із прокуратури Сокальського району в прокуратуру м.Червонограда 05.12.2012р. прокуратурою м.Червонограда внесено дані за фактом ДТП до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42012150150000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, в ході якого встановлено, що дії ОСОБА_2 знаходяться в причинно наслідковому зв»язку із вказаним ДТП та допущені з його вини.

Оскільки відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, прокурор вважає, що постанову суду відносно ОСОБА_2 слід скасувати.

Крім того, просить поновити йому строк на оскарження постанови місцевого суду.

Заслухавши прокурора Липчука Т.В. , який підтримав апеляційну скаргу, у відсутності гр.ОСОБА_2, який просив провести розгляд справи у його відсутності , перевіривши матеріали справи, доводи зазначені у скарзі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

З апеляційної скарги прокурора вбачається, що 05.12.2012року прокуратурою м.Червонограда внесено дані за фактом скоєння ДТП, яка мала місце 27.09.2012р., винуватцем якої був гр.ОСОБА_2 та по даному факту проводяться слідчі дії за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України..

Оскільки відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, а на даний час ОСОБА_2 притягається до кримінальної відповідальності, тому постанова місцевого суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає до скасування, а провадження по справі - закриттю.

Крім того, прокурору слід поновити строк на оскарження постанови Сокальського районного суду Львівської області від 08.11.2012року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Поновити прокурору м.Червонограда Мисяку В.М. строк на апеляційне оскарження постанови Сокальського районного суду Львівської області від 08 листопада 2012 року.

Постанову Сокальського районного суду Львівської області від 08 листопада 2012 року, якою провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст.124,131 ч.1 КУпАП закрито у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП - скасувати та провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Танечник І.І.