ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

26 березня 2013 рокуСправа № 2а-1404/11/2770

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Севастополя у складі трьох суддів: головуючого судді Майсак О.І., суддів Мінько О.В., Водяхіна С.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2а-1404/11/2770 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя, Державної податкової адміністрації у м. Севастополі, Головного управління Державного казначейства України в м. Севастополі, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Севастопольський апеляційний господарський суд про стягнення необґрунтовано утриманого податку з доходів фізичних осіб,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 02 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме: зобов'язано Головне управління Державного казначейства України у місті Севастополі повернути з місцевого бюджету Ленінського району міста Севастополя до Державної судової адміністрації України протиправно утриману з ОСОБА_1 суму податку з доходів фізичних осіб у розмірі 44814,69 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот чотирнадцять грн. 69 коп.); стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 протиправно утриману суму податку з доходів фізичних осіб у розмірі 44 814,69 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот чотирнадцять грн. 69 коп.).

07 грудня 2011 року було видано виконавчі листи по даній адміністративній справі.

Ухвалою від 10 вересня 2012 року було змінено спосіб та порядок виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 02.06.2011 року.

18.03.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Севастополя із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою від 18 березня 2013 року заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі була призначена до розгляду у судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі (том 2 а.с.104).

Державна податкова адміністрація у м. Севастополі, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Головне управління Державного казначейства України в м. Севастополі, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечило, про час та місце розгляду справи повідомлено, причини неявки суду не відомі.

Державне казначейство України, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечило, про час та місце розгляду справи повідомлено, причини неявки суду не відомі.

Державна судова адміністрація України, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі (том 2 а.с.105).

Севастопольський апеляційний господарський суд, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевказане, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2а-1404/11/2770 підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Судом встановлено, що Ухвалою від 10 вересня 2012 року було змінено спосіб та порядок виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 02.06.2011 року.

05 листопада 2012 року Окружним адміністративним судом міста Севастополя було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а01404/11/2770.

Проте зі змісту виконавчого листа вбачається, що при його технічному виготовленні було зроблено помилку в частині не зазначення ідентифікаційного коду боржника - Державної казначейської служби України, а саме вказано: « Стягнути з Державної казначейської служби України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) на користь ОСОБА_1 (95034, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) протиправно утриману суму податку з доходів фізичних осіб у розмірі 44 814,69 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот чотирнадцять грн. 69 коп.)», але необхідно було вказати «Стягнути з Державної казначейської служби України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ідентифікаційний код 37567646) на користь ОСОБА_1 (95034, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) протиправно утриману суму податку з доходів фізичних осіб у розмірі 44 814,69 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот чотирнадцять грн. 69 коп.)».

Таким чином вбачається наявність помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 05 листопада 2012 року, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 05 листопада 2012 року по справі №2а-1404/11/2770 .

2. Внести виправлення до виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 05 листопада 2012 року по справі №2а-1404/11/2770 та викласти виконавчий лист у наступній редакції:

«Стягнути з Державної казначейської служби України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ідентифікаційний код 37567646) на користь ОСОБА_1 (95034, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) протиправно утриману суму податку з доходів фізичних осіб у розмірі 44 814,69 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот чотирнадцять грн. 69 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Майсак О.І.

Судді Мінько О.В.

Водяхін С.А.