справа № 2-369/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

( заочне )

         09.09.2008 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2до Костянтинівської  селищної ради Краснокутського району Харківської області, при третій особі державній нотаріальній конторі Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області, при третій особі державній нотаріальній конторі Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на спадщину - земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в обґрунтування заявлених вимог посилаючись на те, що при зверненні до державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом йому  було відмовлено у зв'язку відсутністю факту родинних відносин з померлою.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, прохаючи його задовольнити.

Представник відповідача Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, просить суд розглянути справу без його участі.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають  задоволенню.

            Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Гребінка Полтавської області померла ОСОБА_3 ( мати позивача ), що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1, виданим 27.01.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області ( актовий запис № 18 ). На момент смерті вона мала у власності земельну ділянку , площею 5, 37 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІІ- ХР № 048769, вартість якої становить 60107 грн., що підтверджується розрахунком нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарських угідь Державного підприємства « Харківський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою».

            Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

            Після смерті матері позивач прийняв спадщину, шляхом вступу в управління та користування майном, що підтверджується наявністю у нього ощадної книжки, нагороди ветерана праці, Державного акта на право на земельну ділянку та іншого майна, яке належало ОСОБА_3.

            Інших спадкоємців немає.

            Ч.1 ст. 1221 ЦК України встановлено, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

            При зверненні до Гребінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, у зв'язку з відсутністю факту родинних відносин позивача з померлою ОСОБА_3., а саме: в Державному акті на право приватної власності на землю невірно вказано прізвище померлої «ОСОБА_3»  замість «ОСОБА_3» , яке не співпадає з прізвищем померлої у свідоцтві про смерть  та в свідоцтві про народження позивача. Факт родинних відносин підтверджується: свідоцтвом про народження позивача, де в графі мати зазначена ОСОБА_3, свідоцтвом про смерть померлої , де вказано , що померла ОСОБА_3, довідкою відділу РАЦС Краснокутського районного управління юстиції Харківської області про укладення шлюбу та розірвання шлюбу, де прізвище померлої вказано «ОСОБА_3» , довідками №№ 778, 779 комбінату комунальних підприємств м. Гребінка Полтавської області , в яких прізвище померлої вказано «ОСОБА_3 » , трудовою книжкою та посвідченням ветерана праці, в яких також зазначено прізвище померлої як «ОСОБА_3».

Пунктом 5 ст. 1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» із змінами і доповненнями «якщо у вказаний законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд із цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження строку».

Беручи до уваги, що позивач фактично прийняв спадщини, суд вважає, що в порядку спадкування за законом, він набув право власності на спадкове майно, яке належало  його померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1225, п.5 ст. 1268, постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року № 4 «Про практику розгляду судами справ про спадкування зі змінами і доповненнями,   відповідно до ст. ст. 8, 10, 60, ч. 4 ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги ОСОБА_2задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 5, 37 га в межах згідно з планом, розташовану на території Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва  згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІІ - ХР № 048769.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                         О.І.Радзівон