справа № 2-321/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне )

         09.09.2008 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до філії № 5482/04 Гребінківського відділення Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ВАТ «Державний ощадбанк України») про визнання права власності на грошові вклади (заощадження) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до філії № 5482/04 Гребінківського відділення ВАТ «Державний ощадбанк України» про визнання права власності на грошові вклади (заощадження), що залишилися після смерті її батьків (спадкодавців), в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, обґрунтувавши їх тим, що після смерті спадкодавців правовстановлюючі документи на спадкове майно належно оформлені не були, у зв'язку з чим позбавлена можливості здійснити право власності, а саме - розпорядитися ним. Просить суд в порядку спадкування визнати право власності на грошові вклади в філії № 5482/04 Гребінківського відділення ВАТ «Державний ощадбанк України».

Представник відповідача керуюча філії Гребінківського відділення ВАТ «Державний ощадбанк України» № 5482/04 Кір'якова І.К. в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву № 821 від 03.09.08 р., в якій вказала, що в судовому засіданні бути присутньою не зможе, з прийнятим рішенням буде згодна.

За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Майорщина Гребінківського району Полтавської області помер ОСОБА_2 (батько позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 . Майорщинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області.  На момент смерті останній мав у власності грошові вклади в філії № 5482/04 Гребінківського відділення ВАТ «Державний ощадбанк України», рахунки НОМЕР_2, НОМЕР_3. Після смерті свого чоловіка, ОСОБА_2., ОСОБА_3 (мати позивача) успадкувала належну йому суму грошового вкладу, але не оформила це належним чином, у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Майорщина Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_3. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 15.01.01 р. Майорщинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області. На момент смерті остання мала у власності грошовий вклад в філії № 5482/04 Гребінківського відділення ВАТ «Державний ощадбанк України», рахунок НОМЕР_4, а також не оформлене належним чином спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_2..

Після смерті ОСОБА_3. позивач у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернулася до державної нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини, так як вважала, що фактично її прийняла.

Спадкоємцем по закону першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК, також являється брат позивача, ОСОБА_2 , але останній не скористався своїм правом на спадщину, так як 09.01.08 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. Інших спадкоємців немає.

Пунктом 5 статті 1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Беручи до уваги, що позивач одна прийняла спадщину, суд вважає, що в порядку спадкування за законом вона набула право власності на спадкове майно (заощадження), яке належало ОСОБА_2. та ОСОБА_3..

На підставі викладеного, керуючись ст. 1261; ч. 5 ст. 1268; відповідно до ст. ст. 8; 10; 60; ч. 4 ст. 130; 174; 212-215; 224-226 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на грошові вклади в філії Гребінківського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 5482/04, що в м. Гребінка Полтавської області по вул. Жовтнева, № 3, рахунки НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

            Зобов'язати філію №5482/04 Гребінківського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» (м. Гребінка Полтавської області по вул. Жовтнева, № 3) видати на ім'я ОСОБА_1зберігаючі книжки з правом власності.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з дня отримання копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                         О.І.Радзівон