ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"28" березня 2013 р. Справа № 915/297/13-г

за позовом прокурора Заводського району м. Миколаєва, 54021, м. Миколаїв, вул. Бузника, 14, який пред'явлено в інтересах держави в особі управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

до відповідача приватного підприємства "Південьфінекспертиза", 54055, м.Миколаїв, вул. 68 Десантників, 17/1

про стягнення боргу за договором оренди 30636,07 грн.

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Цехоцький І.А., довіреність №562/10.01-10 від 19.03.2013 року

від відповідача: Кірюхін О.М., довіреність від 27.05.2012 року.

У судовому засіданні бере участь прокурор Редченко В.І., посвідч. №009628 від 15.10.2012 року.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Південьфінекспертиза" (далі - відповідач) заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення в сумі 30636,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 01.02.2013 року відповідач має борг перед позивачем з оплати оренди за період з 01.05.2012 року по 01.01.2013 року 30636,07 грн., з яких: 27985,42грн. - основний борг та 2650,65 грн. - пеня.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив факт заборгованості відповідача за договором оренди за вказаний період.

Представник відповідача письмовими запереченнями від 04.03.2013 року позовні вимоги не визнає повністю, посилається на судове рішення господарського суду Миколаївської області, яке залишено в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду, яким визнано незаконним п. 12 рішення Миколаївської міської ради від 10.03.2011 року № 4/23 щодо виключення нежитлового приміщення з переліку об'єктів, які підлягають приватизації шляхом викупу. Представник відповідача наголосив на тому, що позивачем було порушено право відповідача на викуп приміщення (його приватизацію), отже, якщо це право порушене не було, відповідач би викупив приміщення ще у 2011 році і у нього не було б підстав для сплати орендної плати, у тому числі за період з 01.05.2012 року по 01.01.2013 року.

У судовому засіданні представник відповідача наполягає на доводах, викладених в запереченнях на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 квітня 2013 року о 12 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача:

- виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 22.02.2013 року;

- надати в судове засідання письмові пояснення по суті заперечень представника відповідача від 04.03.2013 року.

3. Ухвалу направити прокурору та сторонам у справі.

Суддя А.П. Алексєєв