ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
29.03.2013Справа №5002-12/ 4005.1-2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна компанія «ВЛ-Комплект», Сімферопольський район
до відповідача Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації», м. Керч
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Котлярова В.Г., м. Керч
2. Приватного підприємства «Земельний актив», Ленінський район
про стягнення
За заявою Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» про поворот виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2009 у справі №2-30/8491-2008
Суддя Іллічов М.М.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від ТОВ «Виробничо-торговельна компанія «ВЛ-Комплект»- Ліснича Ю.В., довіреність № 09-13 від 09.01.2013, представник;
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна компанія «ВЛ-Комплект» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 72000,00 грн. по договору оренди від 01.08.2007.
В процесі розгляду справи, 16 листопада 2009 року позивач звернувся із заявою про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з січня 2008 року по жовтень 2009 року в сумі 264 000, 0 грн. (т. 1 а.с. 90-91)
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.07.2008 до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котлярова В.Г.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2009 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - торгівельної компанії «ВЛ - Комплект» задоволено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.02.2010р. апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» залишено без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2009 у справі №2-30/8491-2008 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 23 серпня 2011р. касаційну скаргу приватного підприємства «Земельний актив» задоволено, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 р. у справі №5002-
30/8491-2008 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2009 скасовано, справу направлено на новий розгляд.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2011 року по справі №5002-12/4005.1-2011 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна компанія «ВЛ-Комплект» залишено без задоволення; рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2011 року у справі №5002-12/4005.1-2011залишено без змін.
До Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» про поворот виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2009 у справі №2-30/8491-2008 та повернення коштів у розмірі 232 131,00 грн., що були стягнуті на виконанні рішення.
Ухвалою суду від 04.10.2013 провадження з розгляду заяви Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» про поворот виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2009 у справі №2-30/8491-2008 зупинено до набрання законної сили судового рішення за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна компанія «ВЛ - Комплект» про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2011 року у справі №5002-12/4005.1-2011 за нововиявленими обставинами.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2012у справі №5002-12/4005.1-2011 скасовано, передано справу №5002-12/4005.1-2011 до Господарського суду Автономної Республіки Крим для вирішення питання щодо надання наказу про поворот виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2009 р. у справі № 2-30/8491-2008.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.01.2013 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 у справі № 5002-12/4005.1- 2011 залишено без змін.
На підставі ухвали від 15.02.2013 судом виданий наказ про поворот виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2009 у справі №2-30/8491-2008 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна компанія «ВЛ-Комплект» на користь Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» 232 131,10 грн., що було стягнуто на виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2009 у справі №2-30/8491-2008.
22 березня 2013 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна компанія «ВЛ - Комплект» щодо відстрочки виконання ухвали суду від 15.02.2013 у справі №500212/4005.1-2011.
Судом було визначено дату засідання щодо розгляду вищевказаної заяви.
29 березня 2013 року до суду надійшла заява Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» щодо відкладення розгляду заяви, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву щодо надання відстрочки у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна компанія «ВЛ - Комплект» щодо відстрочки виконання ухвали суду від 15.02.2013 у справі №500212/4005.1-2011 виходячи з наступного.
Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Як вбачається з заяви відповідача (боржника) щодо надання відстрочки та звіту про фінансові результати за 2012 рік, на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна компанія «ВЛ - Комплект» не має можливості в повному обсязі одразу виконати ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.02.2013 у справі № 5002-12/4005.1-2011, у зв'язку з тяжким фінансових становищем підприємства. Крім того, станом на березень 2013 року коштів, які надходять на рахунок підприємства достатньо тільки для сплати поточних платежів для бюджету та виплату заробітної плати 73 працівникам підприємства, у зв'язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна компанія «ВЛ - Комплект» було змушено встановити працівникам неповний робочий день тривалістю 4 години.
Отже суд вважає, що обставини, вказані заявником є винятковими, а тому, заява підлягає задоволенню. Окремо слід зазначити, що задовольняючи заяву відповідача суд створює умови для продовження поетапного погашення відповідачем наявної перед позивачем заборгованості.
При таких обставинах, враховуючи фінансовий стан відповідача та прагнення заявника виплатити заборгованість, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна компанія «ВЛ - Комплект» щодо відстрочки виконання ухвали суду від 15.02.2013 у справі №500212/4005.1-2011 та надати відстрочку виконання ухвали суду строком на шість місяців до 30.09.2013.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна компанія «ВЛ - Комплект» щодо відстрочки виконання ухвали суду від 15.02.2013 у справі №500212/4005.1-2011 задовольнити частково.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна компанія «ВЛ - Комплект» відстрочку виконання ухвали суду від 15.02.2013 у справі №500212/4005.1-2011 строком на шість місяців до 30.09.2013.
Суддя М.М. Іллічов