Судове рішення #28840905

3.7.2


Ухвала

Іменем України

Про закриття провадження у справi


28 березня 2013 року Справа № 812/2375/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:


судді Яковлева Д.О.

при секретарі Житній Ю.С.,

в присутності сторін: прокурор - Закарян Б.Н.;

від позивача - Соболь К.Л.;

відповідача - не з'явився,


розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Попаснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі її структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції в сумі 1 700,00 грн., -


ВСТАНОВИВ:


07 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Попаснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі її структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції в сумі 1700,00 грн.

Ухвалою від 11 березня 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.

18 березня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Ухвалою від 19 березня 2013 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду.

Під час судового засідання представник позивача та прокурор підтримали заяву про відмову від позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Як вбачається із заяви позивача, він добровільно відмовляється від позовних вимог, у зв'язку з повною оплатою боржником штрафних санкцій на користь держави, що підтверджується квитанціями та банківською випискою (а.с.23,24).

Позивачу роз'яснено наслідки відмови від позову. Дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова від адміністративного позову приймається судом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ч.1 ст. 136, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157 КАС України, суд -


УХВАЛИВ:


Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Попаснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі її структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції в сумі 1 700,00 грн. у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.



Суддя Д.О. Яковлев



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація