Справа № 33-651/11 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Доповідач: Галапац І. І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року апеляційний суд Львівської області в складі:

судді Галапаца І.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові протест прокурора Шевченківського району м. Львова від 20 вересня 2011 року на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2011 року, -

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 тис. 400 грн. в дохід держави.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 19 березня 2011 року близько 21 год. в м. Львові по вул. Равській керував транспортним засобом марки "ФАВ", р/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння та під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки "Сан Йонг", р/н НОМЕР_2, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень, порушивши вимоги п.п. 10.9, 2.9 ПДР України.

В протесті, окрім мотивів оскарження постанови, прокурор Шевченківського району м. Львова зазначає, що про дану постанову стало відомо лише 20 вересня 2011 року -в ході проведення перевірки законності винесення Шевченківським районним судом м. Львова постанов про накладення адміністративних стягнень, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Просить поновити строк апеляційного оскарження постанови.

Відповідно до ст. 294 ч.2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що зазначена в протесті прокурора Шевченківського району м. Львова причина пропуску строку апеляційного оскарження постанови судді районного суду, не є поважною, а тому приходить до висновку, що останньому слід відмовити в поновленні такого строку з поверненням протесту.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суд, -

постановив:

відмовити прокурору Шевченківського району м. Львова в поновленні строку апеляційного оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 тис. 400 грн. в дохід держави.

Повернути протест прокурору Шевченківського району м. Львова.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах І.І.Галапац

апеляційного суду

Львівської області