Судове рішення #28838387


ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги


"27" березня 2013 р.Справа № 10/184-ПН-09

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.В. Поліщук, В.Б. Туренко


розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.03.2013 р.

про відновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання

у справі № 10/184-ПН-09

за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Херсонської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства "АНК"

про знесення самочинно збудованого нерухомого майна


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.03.2013 р. відновлено Херсонській міській раді строк на пред'явлення наказу господарського суду від 26.04.2010 р. по справі № 10/184-ПН-09 до виконання.

Не погодившись з даною ухвалою суду, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (до ч. 1 ст. 95 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем додано до апеляційної скарги квитанцію № к22/І/70 від 18.03.2013 р. про сплату 536,50 грн. судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір", згідно п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 якого ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року склав 1147 грн.

Отже, оскільки скаржник звернувся з апеляційною скаргою 18.03.2013 р., то в даному випадку повинен був сплатити судовий збір в розмірі 573,50 грн. (50 % від 1147 грн.), а не в розмірі 536,50 грн., як сплатив підприємець.

Крім того, ФОП ОСОБА_1 не додано до скарги докази надсилання її копії Херсонському міжрайонному природоохоронному прокурору, позивачу - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області та третій особі - Приватному підприємству "АНК".

Пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно абз. 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 р. N 7, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду, у зв'язку з чим необхідно повернути також ФОП ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією від 18.03.2013 р. № к22/І/70 за подання апеляційної скарги, в сумі 536,50 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".


Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд


УХВАЛИВ:


1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.03.2013 р. та додані до скарги документи повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією від 18.03.2013 р. № к22/І/70 за подання апеляційної скарги, в сумі 536,50 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Справу № 10/184-ПН-09 повернути господарському суду Херсонської області.




Головуючий суддя Л.І. Бандура



Суддя Л.В. Поліщук



Суддя В.Б. Туренко





  • Номер:
  • Опис: про знесення самочинного будівництва
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 10/184-ПН-09
  • Суд: Господарський суд Херсонської області
  • Суддя: Бандура Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2016
  • Дата етапу: 28.01.2016
  • Номер:
  • Опис: про знесення самочинно збудованого нерухомого майна
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 10/184-ПН-09
  • Суд: Одеський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Бандура Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2016
  • Дата етапу: 16.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація