ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"27" березня 2013 р.Справа № 10/184-ПН-09
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.І. Бандури
суддів Л.В. Поліщук, В.Б. Туренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.03.2013 р.
про відновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання
у справі № 10/184-ПН-09
за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Херсонської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства "АНК"
про знесення самочинно збудованого нерухомого майна
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.03.2013 р. відновлено Херсонській міській раді строк на пред'явлення наказу господарського суду від 26.04.2010 р. по справі № 10/184-ПН-09 до виконання.
Не погодившись з даною ухвалою суду, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (до ч. 1 ст. 95 цього Кодексу).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем додано до апеляційної скарги квитанцію № к22/І/70 від 18.03.2013 р. про сплату 536,50 грн. судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір", згідно п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 якого ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року склав 1147 грн.
Отже, оскільки скаржник звернувся з апеляційною скаргою 18.03.2013 р., то в даному випадку повинен був сплатити судовий збір в розмірі 573,50 грн. (50 % від 1147 грн.), а не в розмірі 536,50 грн., як сплатив підприємець.
Крім того, ФОП ОСОБА_1 не додано до скарги докази надсилання її копії Херсонському міжрайонному природоохоронному прокурору, позивачу - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області та третій особі - Приватному підприємству "АНК".
Пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно абз. 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 р. N 7, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).
Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду, у зв'язку з чим необхідно повернути також ФОП ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією від 18.03.2013 р. № к22/І/70 за подання апеляційної скарги, в сумі 536,50 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.03.2013 р. та додані до скарги документи повернути скаржнику без розгляду.
2. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією від 18.03.2013 р. № к22/І/70 за подання апеляційної скарги, в сумі 536,50 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
3. Справу № 10/184-ПН-09 повернути господарському суду Херсонської області.
Головуючий суддя Л.І. Бандура
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя В.Б. Туренко
- Номер:
- Опис: про знесення самочинного будівництва
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 10/184-ПН-09
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Бандура Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2016
- Дата етапу: 28.01.2016
- Номер:
- Опис: про знесення самочинно збудованого нерухомого майна
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/184-ПН-09
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Бандура Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2016
- Дата етапу: 16.02.2016
- Номер:
- Опис: про знесення самочинно збудованого нерухомого майна
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 10/184-ПН-09
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Бандура Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2016
- Дата етапу: 19.02.2016