Судове рішення #28835908

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа №927/146/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Скрипки І.М.


розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Високі аграрні технології»

на ухвалу

господарського суду Чернігівської області

від 19.02.2013 р.

по справі № 927/146/13-г

(суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Високі аграрні технології» (далі ТОВ

«Високі аграрні технології»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Обмачівські зорі» (далі ТОВ «Обмачівські

зорі»)

про стягнення 4 456 368,33 грн.


В С Т А Н О В И В :


Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 р. по справі № 927/146/13-г відкладено розгляд справи на 19.03.2013 р. о 12 год. й зобов'язано сторони надати відповідні документи тощо. Одночасно, в мотивувальній частині ухвали місцевим судом обгрунтовано відмову в задоволенні заяви ТОВ «Високі аграрні технології» про вжиття заходів до забезпечення позову.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку в частині відмови в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, просив скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити повністю за наведених в апеляційній скарзі підстав.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку про відмову в прийнятті скарги за таких обставин.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема : про забезпечення позову, скасування забезпечення позову.

Відтак ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову або в задоволенні клопотання про скасування заходів до забезпечення позову оскарженню не підлягають. (п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26.12.2011 р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Положеннями п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 р. передбачено, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з ч.2 ст. 106 ГПК України повертає її заявнику. про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на ст. 91 та ч. 2 ст. 106 ГПК України.



З огляду на наведені положення закону, апеляційний суд вважає, що в прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Високі аграрні технології» на ухвалу суду в частині відмови в прийнятті заяви про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити.



За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 91, ч. 2 ст. 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -



У Х В А Л И В :



Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 р. по справі № 927/146/13-г

Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути апелянту.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, ідентифікаційний код 36376609) з Державного бюджету України 870 (вісімсот сімдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 576 від 27.02.2013 р.

Матеріали справи № 927/146/13-г повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Дикунська С.Я.


Судді Алданова С.О.


Скрипка І.М.

  • Номер:
  • Опис: про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог
  • Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 927/146/13-г
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 26.05.2015
  • Номер:
  • Опис: про зменшення позовних вимог
  • Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 927/146/13-г
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2015
  • Дата етапу: 14.07.2015
  • Номер:
  • Опис: про збільшення позовних вимог
  • Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 927/146/13-г
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2015
  • Дата етапу: 17.07.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення 17563863,63 грн.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 927/146/13-г
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2015
  • Дата етапу: 08.02.2016
  • Номер:
  • Опис: скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 927/146/13-г
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 30.03.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення 17563863,63 грн.
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 927/146/13-г
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 20.04.2016
  • Номер:
  • Опис: скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 927/146/13-г
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2016
  • Дата етапу: 26.07.2016
  • Номер:
  • Опис: скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 927/146/13-г
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2016
  • Дата етапу: 29.09.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення 17 563 863,63 грн.
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 927/146/13-г
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2016
  • Дата етапу: 24.10.2016
  • Номер:
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 927/146/13-г
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2017
  • Дата етапу: 27.03.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення 17 563 863,63 грн.
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 927/146/13-г
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2017
  • Дата етапу: 01.06.2017
  • Номер:
  • Опис: про визнання наказу таким, що не підлягяє виконанню
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 927/146/13-г
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2017
  • Дата етапу: 10.08.2017
  • Номер:
  • Опис: про стягнення 17563863,63 грн.
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 927/146/13-г
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2017
  • Дата етапу: 15.11.2018
  • Номер:
  • Опис: про стягнення 17563863,63 грн.
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 927/146/13-г
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер:
  • Опис: про стягнення 17563863,63 грн.
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 927/146/13-г
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 24.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація